Ho comprato questo obiettivo per disattenzione. Avevo dimenticato il 100L 2,8macro a 500km di distanza e avendo la necessitá di scattare macro ho preso il canon macro che costava meno. Una volta montato sul corpo macchina mi ha stupito per i buoni risultati. 2,5 è spurio, se vogliamo, ma è efficace e genera uno sfocato piacevole. Essendo un obiettivo leggero è utilizzabile anche come lente da passeggio e chiudendo fino a 32 è ottimo per i paesaggi. La messa a fuoco automatica è rumorosa, un bel salto indietro rispetto alle lenti ultrasoniche ma non è questo un dettaglio importante. Essendo la lente molto arretrata rispetto all'impanatura dei filtri non c'è bisogno di paraluce, la scala metrica è interna e la messa a fuoco manuale è precisa fino a un metro, oltre diventa sommaria e ogni minimo spostamento della ghiera varia di molto il punto di messa a fuoco. Per i medio formato la focale si allunga e in questo caso se ne trae vantaggio, passando per i 65 si arriva agli 80. Favolosi entrambi per i ritratti. In conclusione, nonostante la differenze di prezzo, dal mio punto di vista, il 50compact vale più del 50 f1,8 anche se rispetto all'1,8 paga quasi mezzo stop di luce, ma vista la distanza di messa a fuoco e chiusura del diaframma, 22 per l'1,8 e 32 per il 2,5, quel mezzo stop è trascurabile. Rispetto al 50 f1,4 il 50compact perde molto terreno. Se prima era mezzo stop ora è quasi uno stop pieno e la musica non è la stessa. L'1,2 sta al solito posto, in cima ai sogni della maggiorparte dei fotografi oppure chiuso nella borsa con un ND4 perennemente avvitato sopra.