Fujifilm X10 Fotocamera Digitale 12 MP, Sensore CMOS EXR 2/3 Pollici, Zoom 4x 28-112 mm, f/2.0-2.8, Stabilizzatore Ottico

### Premessa
Cerco da tempo una compatta che dia soddisfazione nella fotografia senza costringermi a portarmi dietro da 5 a 15 Kg di attrezzatura.
Imperativa la solidità, la buona qualità di immagine e video, la possibilità di scattare in Raw.

### Costruzione ed ergonomia
La X10 è una macchina solida. Corpo perlopiù in metallo. Comoda da impugnare, non sembra affatto una compatta nel senso dispregiativo del termine.
Il look retrò ha un fascino al quale pochi possono resistere. Sembra davvero di stringere in mano una macchina fatta alla vecchia maniera, nel senso positivo del termine.

### Obiettivo
Luminoso e con una buona escursione (28-112mm ƒ/2-ƒ/2.8). Lente di qualità medio alta. Regolazione della focale direttamente con ghiera sul barilotto. Molto più comodo rispetto ai classici pulsanti che controllano il motore elettronico come nella quasi totalità delle compatte.
Anche l'accensione della macchina la si ha ruotando la lente su 28mm: non la più veloce ma sicuramente molto comoda.
Il grandangolare purtroppo non è sufficientemente spinto per quanto avrei voluto. Il teleobiettivo a 112mm è sufficiente per molte situazioni, ma niente di più.
Consiglio l'acquisto del paraluce con adattatore filtro 52mm per dare un minimo di protezione da luce spuria e, con un filtro trasparente, per proteggere la lente di generose dimensioni e quasi a filo col barilotto.
Da quanto ho inteso la lente è tutt'uno col sensore. Danneggiare la prima significa, passati i 24 mesi di garanzia, ad esporsi ad una spesa priva di senso.
Nota dolente sul paraluce (vedere anche più in basso): è traforato per permettere di vedere meglio scena inquadrata dal mirino. Ne consegue che la polvere entra all'interno andando a depositarsi sul retro del filtro protettivo e sulla lente dell'obiettivo. Periodicamente è necessario aprire l'Adattatore per ripulire tutto quanto.

### Autofocus
Velocità nella media. Piuttosto preciso per focali fino a 85mm. Alla focale massima (112mm) si nota un evidente errore di progettazione: se non ci sono elementi verticali molto contrastati l'autofocus arranca anche per diversi secondi ("hunting") e molte volte volte non riesce a mettere a fuoco. Grave difetto.

### Mirino ottico
E' un mirino sostanzialmente galileiano. Rispetto ai "fori di plastica" che vantano alcune altre compatte è notevolmente migliore. Certamente la Fuji si augura che chi vi avvicini l'occhio non abbia mai usato una reflex perché la differenza è imbarazzante.
Relativamente ampio, modestamente nitido. Basta spostare l'occhio di una frazione di millimetro rispetto al centro del mirino e l'immagine si vede sfuocata.
Pur godendo ancora di una vista eccellente non sono riuscito a trovare una regolazione diottrica che non mi provochi fastidio da "non del tutto a fuoco".
Nell'uso pratico sfortunatamente si è rivelato una delusione.
Copertura all'85% con evidenti errori di parallasse sulle lunghe focali significa mirare nella giusta direzione, ma comporre in modo impreciso.
Nessuna informazione sovraimpressa (come presente sulle sorelle maggiori). Il LED vicino al mirino (non facilmente visibile se si usa l'occhio destro) dà conferma di messa a fuoco, ma non evidenzia chiaramente dove né si può sapere se il fuoco sia stato effettivamente agganciato (vedere sopra per autofocus focali lunghe).
Ho usato il mirino quasi solo indossando occhiali da sole polarizzati (con i quali i display spesso diventano completamente neri) o laddove la messa a fuoco fosse "semplice" (oggetti distanti con poca differenza di distanza tra loro ed il piano focale). Per il resto degli scatti (almeno il 95-98%) ho usato il display.
Ultima nota riguarda l'invadenza dell'obiettivo, il quale è visibile nell'inquadratura del mirino per quasi tutte le focali, dove più e dove meno. Ho montato il paraluce accessorio ed un filtro trasparente per proteggere la lente. Alle focali minori più di un terzo della scena (in basso a destra) è oscurato dalla lente e dal paraluce. Enormemente fastidioso. Per focali maggiori la situazione migliora ma non si risolve. Per minimizzare errori di parallasse è stata ingombrata la scena inquadrata.

### Colori e toni
Uno dei punti di forza della macchina sono le simulazioni delle tre pellicole Provia, Astia e Velvia. Le prime due in verità hanno delle discordanze rispetto a quanto si presentava nelle omonime pellicole, tanto che alcuni sostengano che la Fuji abbia invertito i nomi Provia-Astia.
Detto questo, pur essendo abituato a lavorare di base con profili Adobe standard successivamente ricalibrati con DNG Profile Editor (in poche parole: colori reali), i colori non esatti delle pellicole Fuji sono veramente piacevoli.
Ho praticamente tatuato il settaggio su "Astia". L'incarnato è sbalorditivo.
In generale dunque scatto con saturazioni nella media per eventualmente aumentarle in post.
Nelle impostazioni è possibile regolare i toni sulle alte luce e sulle ombre. Impostando le prime a molto morbide e le seconde a standard, unendo il tutto a una dimensione media del JPG (vedere sotto), si ottiene una notevole gamma dinamica normalmente apprezzabile solo nelle mirrorless/DLSR.

### Sensore: OK
Di dimensione poco superiore alla media delle contendenti (2/3") è di buona qualità.
(S)fortunatamente non è il classico sensore con CFA di tipo Bayer. Sfrutta una tecnologia proprietaria EXR per poter effettuare pixel binning alla bisogna.
In parole povere, in caso di illuminazione ideale (tanta, equamente distribuita) si comporta più o meno come un sensore 12 MPx.
In caso di scarsa illuminazione o di forti contrasti può dimezzare la conta del pixel per, rispettivamente, ridurre il rumore digitale o aumentare la gamma dinamica. Impostando la dimensione del JPG a media (alta = 12 MPx, media = 6 MPx), si forza la macchina ad usare sempre questa tecnologia EXR.
Non usando due o più scatti consecutivi, ma lavorando su una sola esposizione, non ci sono fenomeni di ghosting e la qualità è in genere piuttosto alta.
A piena risoluzione l'immagine ha una nitidezza molto alta (mi sarei atteso ottima), a risoluzione dimezzata ha una nitidezza ottima (mi sarei atteso eccellente, andando a lavorare a densità nell'ordine di grandezza di quelle di DSLR APS-C particolarmente risolute).

### Sensore: KO (Raw)
L'innovazione è da sempre gradita, se portata avanti cum grano salis.
LA X10 può infatti scattare in Raw (requisito come da premessa), ma si tratta di un Raw estremamente poco standard.
Nel caso più semplice è una singola immagine 12 MPx ottenuta con una matrice non Bayer, che quindi richiede una buona dose di lavoro da parte degli ingegneri che si occupino del motore di demosaicizzazione del file Raw.
Nel caso più complesso, quello proprio della modalità EXR con risoluzione dimezzata, si tratta di un file Raw con dentro due campionature di due immagini diverse tra loro che devono essere interpolate per crearne una singola terza.
Mi perdonino i lettori ma per me Raw <=> Adobe Photoshop Lightroom.
Lightroom supporta i Raw della X10 già da diverso tempo, ma la qualità è spesso modesta. Paradossalmente i JPG ottenuti direttamente dalla X10 sono spesso migliori di quanto si possa ottenere lavorando in modo certosino nel modulo di sviluppo di LR. Il livello di nitidezza del JPG è molto spesso maggiore di quello ottenibile dai software Adobe.
Parlando con un ingegnere Adobe che si occupa di questi aspetti di Lightroom mi ha confermato che, per quanto siano a conoscenza di questa problematica, non hanno una stima sulla tempistica della risoluzione.
Mi ha confessato inoltre che manca nella concretezza una collaborazione da parte di Fujifilm per un miglior supporto del loro Rax EXR. Adobe lavora dunque perlopiù per reverse-engineering, con tutto ciò che ne consegue.
Per me Fotografia <=> Raw (anche qui, che mi si perdoni l'implicazione): scatto dunque comunque Raw+JPG (anziché Raw soltanto). Ho dovuto apportare modifiche al mio workflow per far digerire entrambi i formati a Lightroom, pur manipolando e mostrando solo le versioni Raw.

### Raw converter proprietario
Viene fornito a corredo un software per l'elaborazione dei file Raw. E' sviluppato ad hoc da SILKYPIX Developer Studio.
In effetti permette di manipolare i Raw mantenendo tutta la nitidezza altrimenti concessa dai soli JPG.
Sfortunatamente però evidenzio tre grossi difetti:
- E' molto lento
- E' decisamente poco intuitivo
- Non permette di generare i colori delle tre varianti Fuji che si possono ottenere direttamente dalla X10
Non accettando dunque di imparare un nuovo software solo per gestire meglio i Raw della X10, per me questo software è nei fatti inutile.

### Modifica RAW on-camera
Scattando in Raw, fortunatamente, è possibile andare a reinterpretare uno scatto con impostazioni differenti. E' dunque possibile variare la simulazione di pellicola, il dettaglio in luci e ombre, la compensazione dell'esposizione, la nitidezza, la riduzione del rumore e via discorrendo.
Unici difetti:
- Non si può vedere l'anteprima dello scatto, è necessario seguire tutto l'iter e salvare il nuovo JPG
- Pur avendo impostato il rapporto di dimensioni su 3:2, il nuovo JPG sarà sempre nel nativo 4:3.

### Autonomia batteria
In una parola: modesta. Ulteriori informazioni ›

Avendo deciso di sostituire la mia compatta Panasonic con una macchina di qualità superiore, sempre compatta, da affiancare alla mia reflex Canon, ho iniziato una accurata ricerca di recensioni e valutazioni di alcuni prodotti di fascia media, comprendente anche fotocamere Canon, Nikon, ecc.
Alla fine mi sono lasciato convincere a provare questa Fuji X10, che inizialmente non avevo preso in considerazione, e devo dire che ne sono molto soddisfatto. L'apparecchio è caratterizzato da un look un po' retrò e, pur leggero, da un'idea di robustezza (suffragata dallo scheletro in magnesio), e ispira un senso di concretezza, grazie anche ai comandi non troppo numerosi presenti sul corpo dell'apparecchio.
Curiosa l'accensione che si effettua ruotando lo zoom (manuale, così si ha il massimo controllo).
L'obiettivo è molto luminoso (da f:2.0 a f:2.8) e si vede.
Il sensore appare piuttosto buono, dai primi scatti di prova, effettuati in varie condizioni, la dimensione dei pixel è più che soddisfacente, e si coglie la cura nel gestire il rumore digitale, privilegiando questa dimensione alla ricerca spasmodica dei pixel in più (il sensore infatti appartiene alla categoria dei 10 Mp, più che sufficienti in questo genere di apparecchio).
La presenza del mirino ottico (pur con qualche distorsione), in cui l'immagine varia con la zoomata, si rivela molto utile in condizioni di luce intensa.
Insomma, se il buongiorno si vede dal mattino, la giornata di questa X10 si annuncia notevole!

Due parole sul servizio Amazon: gestione rapidissima dell'ordine e arrivo del pacco in due giorni scarsi. Bravi!

Stupenda. Il fascino e le sensazioni sono quelli di una macchina di 40 anni fa. La tecnologia e i risultati di immagine sono all'avanguardia. Le infinite possibilita' richiedono una conoscenza approfondita della macchina.