Recensioni clienti

Trilogia di New York

5 stelle:		(1)
4 stelle:		(2)
3 stelle:		(0)
2 stelle:		(3)
1 stella:		(0)

 

 

Paul Auster è uno scrittore straordinario, in senso letterale, fuori dall'ordinario. Unisce una padronanza della scrittura sbalorditiva alla capacità di applicarla a storie così improbabili, da accentuare questa capacità. Come un ballerino che compia passi di danza così virtuosi da dimostrare un talento unico, ma così originali da rimanere sconcertati. Sono un lettore appassionato fin da adolescente - oggi compio 68 anni - e riconosco di non aver mai incontrato un autore così sconcertante. Avevo già letto il suo "Invisibile" ed ero rimasto affascinato dalla sua originalità - una storia raccontata in prima, seconda, terza persona e in modo plausibile. In quel caso l'eccentricità aveva un senso, in questo libro mi è sembrata più un virtuosismo fine a se stesso. Concludo: apprezzamento incondizionato per la capacità espositiva: descrizione dei personaggi e degli ambienti di altissimo livello; disorientamento per le storie così strane, da sembrare incomprensibili. Chiunque ami la letteratura non può che ammirare un autore di tale livello; però chi legge da molti anni - come me - si aspetta una trama che abbia una logica, una trama che si possa riassumere alla moglie con un senso compiuto. Mi riprometto di leggere subito altri libri di Paul Auster, con la certezza che riuscirà a rendermi un lettore meno tradizionalista.

Per quanto possa sembrare complicato in alcuni passaggi, questo libro offre molti momenti di suspense, uniti ad una narrazione fluida e piacevole. Adatto a chi desidera una storia diversa dalle solite, anzi tre, dal momento che si tratta di una trilogia (come il titolo suggerisce). Eppure, alla fine del racconto si capisca che fra le tre esiste un legame... Libro consigliato. Buona lettura!

Paul Auster descrive una new york in maniera originale, le tre storie legate tra loro sono imperdibili, la scittura è scorrevole...........

E' un romanzo, o meglio, una raccolta di tre brevi romanzi, tutti caratterizzati da un ritmo narrativo piuttosto lento, poco avvincente e spesso non facile da seguire. In particolare, "Città di vetro" e "Fantasmi" risultano di una noia mortale, senza il benché minimo colpo di scena. Con "La stanza chiusa" l'autore si salva un po' in calcio d'angolo,anche se con un finale piuttosto deludente ed inconcludente. Spero che, nel corso della sua lunga e gloriosa carriera letteraria, Paul Auster abbia scritto di meglio ...

L'ho preso, lo ammetto, sia perchè è ambientato a New York sia per la stragrande maggioranza di recensioni positive. Aspettavo di essere stupita con effetti speciali ma non è successo niente, mi sto chiedendo cosa non abbia funzionato, una noia mortale, un intreccio alquanto improbabile di storie che non mi hanno convinto, insomma un disastro, probabilmente non era il momento giusto , me la racconto così!

Faccio una doverosa premessa: la mia recensione si basa sulla lettura di circa metà del libro (tutto il primo racconto e una parte del secondo), per il semplice motivo che non sono riuscito a finirlo. Ho letto parecchi libri e mi è capitato molto di rado (a dire il vero fatico a ricordarmi un'altra occasione) di "mollare" la lettura a metà. Qui però non ce l'ho proprio fatta: ho cominciato con delle aspettative, e per un certo numero di pagine del primo racconto (città di vetro) queste sono anche state alimentate dallo svolgersi degli eventi. Crea una certa suspance e non si può dire che sia scritto male (per questo ho messo due stelline e non una), anche se in certi punti è decisamente troppo prolisso (specie quando comincia con improbabili collegamenti o "citazioni colte" di origine letteraria o religiosa). Procedendo con la lettura, però, ci si rende conto che vengono continuamente introdotti elementi di mistero (o meglio di dubbio), senza mai chiarire nessuno dei precedenti. La storia si fa sempre più confusa e improbabile in attesa di un epilogo che però... non arriva mai! Alla fine del primo racconto sono rimasto frustrato, pieno di dubbi irrisolti e tramortito dall'eccessiva verbosità di alcuni passaggi (per esempio quello su Don Chisciotte, per non parlare di alcune incomprensibili pagine sulla Bibbia). Non dico certo che in un libro (o in un film) debba essere tutto spiegato: molto può essere lasciato all'immaginazione del lettore/spettatore, ma qui mi sembra si tratti più di una storia incompiuta che non di un "vuoto" creato ad arte perchè potesse essere riempito dal lettore. Molto deluso dal primo racconto ho cominciato a leggere il secondo, sperando in qualcosa di diverso. Ebbene sì: dalle pagine che ho letto mi è sembrato anche peggio, e non ce l'ho proprio fatta a continuare. Forse sono io che non ho "capito" il libro, ma mi sentirei di sconsigliarlo vivamente.