Recensioni clienti

Medal of Honor Limited Edition

5 stelle:		(0)
4 stelle:		(2)
3 stelle:		(0)
2 stelle:		(1)
1 stella:		(0)

 

 

Impossibile, per un FPS a sfondo bellico, sfondare con due mostri sacri in circolazione come Battlefield, ora calatosi (di nuovo) nella parte "realistica" della guerra, e Call of Duty, da sempre, bene o male, simbolo degli FPS bellici. Certo, anche le Software House non si dedicano totalmente a un titolo che possa competere con i due titoli citati, ma come dar loro torto, se quando ci provano si ritrovano sopraffatti da valutazioni, ingiustamente, negative? E' il caso di Medal of Honor che, sebbene riprenda - anche se in maniera più seria - più la serie Bad Company di Battlefield piuttosto che Battlefield 3 o Call of Duty, può benissimo immettersi di prepotenza nel cuore dei fan di entrambi i titoli più blasonati. Medal of Honor riprende, come ormai solito, le vicende di più soldati - di diverse task force - impegnati su un'unico fronte, in questo caso il medio oriente. Tali vicende si intrecceranno, creando un'atmosfera in grado di far smuovere certe sensazioni al giocatore, cosa ormai rara in un videogioco. Certo, tecnicamente non è eccelso: una grafica troppo altalenante e un'IA non all'altezza lo fan poggiare sul gradino più basso del podio, dominato da chi sappiamo, ma ciò non basta a negargli ciò che gli spetta, ovvero un adeguato riconoscimento in ambito ludico. Medal of Honor è un bellissimo gioco, adatto e consigliato appassionatamente a qualunque fan di FPS di guerra, che cerca di indirizzarsi su una strada diversa rispetto a quella dei due mostri sacri bellici. Mentre BF3 (specifico il 3 perché i Bad Company sono a sé stanti) cerca di trovare un compromesso tra il complottismo spettacolare di Call of Duty e la serietà della guerra in medio oriente, e Call of Duty tenta disperatamente di coinvolgere il giocatore in una trama alla Tom Clancy, Medal of Honor tenta di mischiare quello che di meglio c'è in giro, ma nel modo più serio, piatto e meno epico possibile, poiché la guerra non è epica. In MoH troviamo il cameratismo tra commilitoni che già vedevamo in Bad Company, e tenta di inserirlo in un contesto reale, "fine a sé stesso": c'è una guerra in corso, abbiamo degli ordini, dobbiamo obbedire e finire la missione. Perché? Il capo di stato complotta con l'Iran? Il presidente degli Stati Uniti è in pericolo? Una bomba rischia di distruggere Washington? No: dobbiamo portare a termine la missione perché è questo che si fa nell'Esercito: si obbedisce agli ordini, nella speranza di sopravvivere per tornare a casa, una volta tutto finito. Questo è Medal of Honor, nel bene o nel male. E io l'ho trovato, se non superbo, molto bello.

Contentissimo!
sparatutto in prima persona, molto bello, articolato; Il gioco è arrivato senza problemi , spero di comprare altri games così belli a prezzi economici

Il gioco in sè è bello, ma... dire che è stato fatto con i piedi è minimizzare. La campagna giocatore singolo è al limite del ridicolo, sei ore di gioco senza impegnarsi, scriptata in modo osceno, poche possibilità di scelta, lunghissime sequenze di filmati in cui non si può fare nulla... La parte multiplayer è molto limitata, con poche modalità di gioco, poche armi, pochi accessori per le armi. La giocabilità è buona, per molti aspetti a mio parere è superiore a Call of Duty - la modalità battaglia nel MP è straordinaria, anche se alcune mappe sono pensate male - , in particolare dal punto di vista del realismo, ma dire che EA non si è impegnata è dir poco: questo era solo un tappo in attesa del lancio di Battlefield 3. Sarebbero bastate una decina di mappe in più in giocatore singolo e in multiplayer, modalità multigiocatore superiori, maggior personalizzazione delle armi, e sarebbe stato un gran bel gioco. Così com'è invece vale poco - son contento di averlo trovato a quindici euro, considerando la durata di più non vale.