Recensioni clienti

Conan The Barbarian (3D) (Blu-Ray+Occhiali)

5 stelle:		(0)
4 stelle:		(1)
3 stelle:		(4)
2 stelle:		(2)
1 stella:		(6)

 

 

Appurato che il film è veramente scarso, per chi come me volesse passarsi una serata spensierata guardandoselo in home video ecco i dettagli delle 3 edizioni disponibili:

1) DVD 2D + DVD 3D ANAGLIFO
Dvd 2D standard: COMPRENDENTE I CONTENUTI SPECIALI
Dvd 3D anaglifo: tecnologia obsoleta e pure mal sfruttata, utile solo per farsi venire il mal di testa.
prezzo più che abbordabile

2) BLURAY 2D + BLURAY 3D ANAGLIFO
Vedere i dettagli del punto uno, ovviamente film è in qualità bluray ma, ATTENZIONE! NESSUN CONTENUTO SPECIALE!!!
Considerando che quest'edizione viene venduta ad un prezzo che va dai 20 ai 25 euro, E' UNA VERA TRUFFA. Non perdete tempo a chiedervi se il bollino SIAE sia stato incollato sopra il dettaglio dei contenuti nel retrocopertina, perchè proprio non ci sono.

3) BLURAY REAL 3D
Utilizzabile solo su tv e lettori che lo supportano. Sono inclusi i contenuti speciali. Non è inclusa la versione 2d del film, che quindi è visionabile solo con gli occhialini. Faccio presente che il 3d di questo film è talmente scarso e fastidioso che veramente non vale la pena di acquistare questa edizione. Meglio il 2d che un'immondizia simile.

In poche parole consiglio anche ai possessori di lettore bluray come me l'acquisto della versione dvd, costa poco ed è più longeva grazie agli extra. Evitate COME LA PESTE l'edizione al punto 2, veramente poverissima nonchè costosissima. Per quanto riguarda quella in real 3d a voi la scelta, secondo me è evitabilissima.
Inspiegabile il mancato inserimento degli extra nel bluray, ma qui in italia siamo abituati a queste pratiche scandalose, basti pensare che la stessa sorte toccò al bluray di solomon kane (tra l'altro film molto bello ed introspettivo, costato la metà di questo).

Il disco unico contiene tanto la versione 2D che quella 3D (a differenza di altri titoli blu-ray che optano per due dischi separati). All'avvio della visione, nella voce "Film", occorre specificare se si desidera la visione della versione 2D o di quella 3D.
Mentre la prima in 2D si avvia senza problemi, quella in 3D esegue un test per verificare se la catena di riproduzione (lettore, cavo e tv) sono realmente 3D (Perchè testarlo? Se ho una catena 2D e lo forzo non vedo nulla ma non faccio danni!!!! :( ).
Sulla mia, ovviamente 3D, in particolare, pur estremamente recente e di media-alta qualità, aggiornata anche alle ultimissime versioni di firmware, il software del disco afferma che non è in grado di riprodurre il 3D e non vi è modo di visionarlo (inutile aggiungere che TUTTI gli altri blu-ray 3D da me sinora acquistati hanno funzionato senza nessun problema e con un riconoscimento automatico della modalità 3D).

film discreto il 3d è assolutamente innesistente, simulando il 3d con il tv e praticamente superiore alla versione 3d
non certo cosigliato a chi desidera un film in 3d

ho visto il film e per fortuna non l ho comprato.soldi buttati sopratutto per il 3d,il film puo piacere o meno ma e molto scarso sia come attori , vedi recitazione e storia effetti visivi ben fatti ma niente di piu .insufficente

film veramente scadente.non vale la pena spendere soldi per un 3d,chè di 3d ha solamente il nome veramente deludente come film,

Il vecchio 3D è nauseante, ho visto il film col cd 2D.
Per chi come me ha conosciuto il personaggio sulle strisce dei fumetti apprezzerà le ricostruzioni fatte nel film, spietate, ma godibili. Il protagonista è forse esteticamente meno rozzo, ma risulta verosimile nel ruolo, gli effetti speciali fluidi, la trama esistente. Se non apprezzate il genere non guardate il film, si tratta di un personaggio dei fumetti, non di una storia reale, il film è fatto molto bene (3D a parte).

Da fan della letteratura di Howard ho visto il film al cinema. Ricordo ancora il primo Conan degli anni 80.
Mi riesce davvero difficile comprendere alcune recensioni. In un periodo dove ci sono i remake di tutto, sembra
che Conan non doveva essere rifatto come se avesse fatto uno sgarbo.
Il film è figlio del precedente con Shwarzy, questo è ovvio. Ma già all'inizio nella parte del Conan bambino si vede la
differenza. La storia è più strutturata, più violenta e tecnicamente imparagonabile (ovviamente sono passati 30 anni).
Il film si snoda fluidamente ed è godibile fino alla fine. La violenza e la caratterizzazione di Conan è riscontrabile
negli scritti di Howard. Anche il protagonista, sconosciuto ai più, recita nella maniera appropriata per rendere un Conan
come dovrebbe essere. Sicuramente meglio di Shwarzy che di muscoli ne aveva ma a un barbaro ci vuole anche velocità nel
maneggiare una spada, e su questo film gli elementi ci sono tutti.

Il potenziale per fare una nuova versione, piu' fedele all'eroe dei fumetti e un colossal di effetti speciali e grandiosita' c'erano tutti. Purtroppo si sono scordati il copione da qualche parte perche' quello che c'e' e' molto povero. La prima cosa ovvia e' la trasformazione di Conan in un film d'orrore, violenza spinta al massimo e sangue dappertutto. Poteva andar bene sui fumetti ma non lo trovo necessario nella versione cinematografiche, questione di scelte...e di gusti. Malmoa, sembra piu' un compiaciuto surfer alla spiaggia di Los Angeles che un barbaro. La parlantina sciolta e l'ammiccamento continuo contrastano, in mia modesta opinione, con il personaggio. La fanciulla nel film e' una bella gnocca ma lo erano pure nell'originale. Sono un po deluso dalla regia, anche se non so quanto potere decisionale abbia usufruito in un blockbuster di Hollywood, perche' il suo precedente Pathfinder mi era piaciuto molto e faceva presagire un film diverso. Le scenografie sono belle ma troppo simili a Solomon Kane in tono, altro capolavoro dello scrittore,Robert E Howard. Milius puo' dormire sonni tranquilli, questo Conan non si avvicina minimamente al suo.

resterete alquanto perplessi. Magari questa versione è più aderente al testo originale, ma è inevitabile il confronto tra Mamoa e Arnie e via via con il resto del film. Non c'è paragone in termini di trama, ritmo, colonna sonora, cast, perfino nei dettagli delle coreografie e dei costumi, specie tenendo conto che all'epoca non c'erano gli effetti speciali ampiamente utilizzati in questa edizione. Solo che da un lato, a parte Arnie, c'erano la mano di Oliver Stone e John Milius nella sceneggiatura e regia e soprattutto le musiche di "un certo" Basil Poledouris, che da sole valevano metà del successo del film.
Qui abbiamo un discreto fumettone, barbaramente ispirato al nostro eroe che, intendiamoci, da vita a un buon film d'azione, con un tentativo di approfondimento psicologico, nel rapporto con la figura paterna affidata a Ron Perlman e assai più valorizzata che in passato.
Alla fine, se NON avessimo mai visto gli originali, saremmo molto più contenti del risultato ottenuto. Invece....
Tra l'altro ho scoperto che è ben piazzato nella classifica dei film "flop" nel rapporto tra costi di produzione e incassi, prima in sala e poi con la distribuzione dei DVD

L'originale, checchè se ne dica era di tutt'altra pasta. Sufficienza risicata per questo remake che non aggiunge nulla di nuovo ne al genere ne al personaggio. Occasione sprecata.