Avendo deciso di far fare un salto di qualità alla mia attrezzatura fotografica, da Canonista convinto ho passato molti giorni a sfogliare la margherita tra 550D, 60D e 7D. Per la scelta sono partito dal mio genere abituale: la fotografia sportiva (calcio dilettanti). Avendo scartato subito la 550D (3.5 fps sono troppo pochi per i miei scopi), alla fine ho optato per la 60D: a parità si sensore, si differenzia dalla sorella maggiore per un corpo macchina in policarbonato (piuttosto che in lega di magnesio) e per una velocità di raffica di 5.5 fps (veri! li ho testati sul campo) contro i circa 9 della 7D: una differenza non proprio trascurabile, ma comunque accettabile per chi, come me, scatta per passione e non per professione. Altri corpi di questo segmento (vedi Nikon) promettono magari un frame al secondo in più ma, aspetto da non trascurare, la velocità di 5.5 fps della 60D viene mantenuta per una sessantina di immagini (JPEG, o 16 RAW), a dimostrazione che il buffer è ben dimensionato.
Naturalmente tra i due corpi c'è anche una differenza di prezzo importante: praticamente, la differenza di prezzo mi ha permesso di acquistare un obiettivo EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, fondamentale per il mio genere. Dopo tre settimane di utilizzo ho già ottenuto tante soddisfazioni e i miei scatti hanno fatto davvero un salto di qualità.
La qualità costruttiva è decisamente buona, nonostante l'uso delle plastiche: certo, non è proprio il massimo sotto la pioggia, ma nel mio caso ciò non è un problema (in caso di pioggia mi piazzo comunque in tribuna). Molto buona anche l'ergonomia; peccato solo che (rispetto alla precedente 50D) sia sparito il joystick per la selezione del punto di messa a fuoco, scelta abbastanza discutibile. In compenso lo schermo articolato può essere molto utile in situazioni scomode o durante la ripresa di fimati. A proposito di video, i filmati Full HD fanno veramente una bella figura e la potenza del processore Digic 4 si dimostra sempre all'altezza.
Veramente ottima l'autonomia: nell'arco di una partita (90 minuti e oltre 400 scatti con mirino) il livello si è mantenuto oltre il 75%, in linea con le specifiche dichiarate da Canon (1600 scatti).
In sostanza, un ottimo prodotto per un appassionato del settore prosumer o per un professionista che necessita di un secondo corpo. Veloce nell'accensione, nella messa a fuoco (9 punti Autofocus a croce) e nell'uso generale, quindi adatta a chi ne fa un uso sportivo/naturalistico (e di conseguenza valida per tutti gli altri ambiti).
Giudizio ottimo anche sul sensore APS-C: i 18 Mpixel sono "reali", nel senso che il rumore si mantiene sempre a livelli accettabili anche a livelli ISO elevati: praticamente invisibile fino a ISO 800, accettabile a ISO 1600 e tutto sommato utilizzabile anche a ISO 3200 (magari solo per stampe in formato ridotto o per pubblicazione su web) con un minimo di lavoro sui file RAW (ma anche lo sviluppo interno fa il suo onesto lavoro). Potenzialmente il limite è fissato a ISO 12800 ma in questo caso di tratta effettivamente più di una funzionalità "commerciale" che di una reale possibilità di utilizzo. A differenza di altri, trovo che i MPixel non siano mai abbastanza: rimanendo alla mio genere preferito, indovinare la composizione corretta mentre l'azione evolve rapidamente non è affatto semplice e di conseguenza uso normalmente un'inquadratura più larga, utilizzando poi il crop su PC. Probabilmente per foto paesaggistica o macro 12 MPixel potrebbero già essere sufficienti, ma nel mio caso la risoluzione extra è un plus da non sottovalutare.
Molti criticano la 60D sostenendo che si tratta di un modello "top" tra le entry level, piuttosto che un bottom delle pro: francamente trovo questo tipo di affermazioni prive di significato pratico. Quello che conta è capire se, dato un certo livello di prezzo, si ottengono le funzionalità e le qualità di cui si ha veramente bisogno.
Nel mio caso, l'accoppiata 60D + EF 70-300 f/4-5.6 IS USM è un acquisto azzeccato al 100% e non esito a consigliarla a chiunque faccia della fotografia sportiva il proprio hobby.