Apparecchio perfetto, fa le funzioni a me necessarie, consegna velocissima
Novità: Paga in Contanti
Acquista online e paga in contanti nel punto vendita più vicino. Scopri di più
INCREDIBILE
Avevo un grosso problema di connessione tra Sky Q e Sky Mini avendo il mini in cucina collegato alla seconda TV separato da spesse mura che non facevano passare il segnale WI FI .Avevo provato vari extender di marca ma niente da fare alla fine ho acquistato questi 2 elementi Fritz 1240 E che sfruttano la rete elettrica per fare arrivare il segnale internet dove si vuole .Ho collegato il primo in ethernet al router il secondo nell'altra stanza in una presa vicino alla TV ed allo Sky Mini il pairing fra i due extender avviene in pochi minuti (non ho schiacciato nessun pulsante)una volta acceso anche il Mini si è in pochi minuti sincronizzato con lo Sky Q ,permettendomi così di vedere sulla seconda TV tutta la programmazione Sky ,Netflix,Paramount etc.Non ci potevo credere, problema risolto .Quei due Fritz sono fenomenali .
Recensioni migliori da Italia
Al momento, si è verificato un problema durante il filtraggio delle recensioni. Riprova più tardi.
Recensito in Italia il 22 novembre 2017
Nome stile: SingleAcquisto verificato
Avendo visto questo prodotto in offerta, e conoscendo AVM (prodotti un po' troppo costosi, ma generalment solidi) ho deciso di provare la coppia 1240E/1000E, che si prospettava la migliore di sempre, anche in virtù delle esorbitanti recensioni positive. Premettendo che i test sono stati eseguiti in un edificio abbastanza giovane, con una qualità degli impianti elettrici di livello industriale, e che già da prima che lo comprassi mi aspettavo velocità inferiori di almeno il 50% del nominale, posso nonostante tutto affermare che i risultati mi rendono assolutamente incapace di capire come questo articolo possa essere considerato eccellente da così tante persone. Trovate due grafici con i dati allegati alla recensione.
Per cominciare mi sono armato di un portatile con una scheda lan gigabit, e ho testato le velocità collegandolo direttamente al cavo ethernet che poi sarebbe dovuto essere stato collegato al 1000E. Le velocità (trovate nel grafico sotto "Riferimento diretto") si sono attestate tra i 986 mbit/s di picco, e i 980 mbit/s di media, in linea con le aspettative. Ho quindi messo il 1000E su una presa a muro, collegato allo switch gigabit, e poi attaccato il 1240E sulla presa affianco e collegato al portatile per i test. Su una distanza di cavo diretta di pochi centimetri, ho verificato una perdita di 560 mbit/s, con una velocità di picco massima di appena 420 mbit/s. Siamo quasi a 800 mbit/s di differenza dalla velocità nominale dichiarata, a una distanza infima. Altri test in circostanze simili hanno rivelato la stessa situazione. Sono quindi passato a verifiche a distanza.
Collegato il 1240E all'angolo opposto della stanza in cui è collegato il 1000E (distanza approssimativa di 6 metri), le velocità sono calate ulteriormente in maniera rilevante, con un picco di 300 mbit/s e una media di 284 mbit/s. Considerato che anche questa è una distanza irrisoria, in cui tendendo un semplice cavo ethernet di 5-6 metri si può mantenere stabilissima una connessione di almeno 700 mbit/s superiore, le prospettive erano men che rosee.
Si passa al primo piano, a una distanza lineare di cavi di circa 7 metri, o 3.5m in linea d'aria. A questo punto le velocità cadono al 2,75% della velocità nominale dichiarata, ovvero a meri 33 mbit/s di media. A questo punto mi sorge un dubbio, e ho deciso di testare le velocità di un vecchissimo access point (d'ora in poi AP) di 10 anni fa, privo di connessioni veloci a 5 Ghz, e misurare la velocità verso gli stessi punti. Ammetto di essere un po' deluso dal 1240E, rilevando con l'AP un aumento di quasi 15 mbit/s di media. Altri test a varie distanze hanno sempre confermato il vecchio AP wireless come più veloce del 1240E. Anche nel momento in cui l'AP perdeva il segnale, nelle stanze più distanti ed esterne dell'edificio, il 1240E per non essere da meno non riusciva a inviare dati alla controparte a pian terreno.
La cosa che più mi ha sorpreso invece, è la poca perdita di segnale tra il primo e il secondo piano. Sebbene, come mostrato dal grafico, sia alcune zone del primo piano che il punto più vicino del secondo piano siano a 9,2 metri di distanza, la perdita di velocità è (almeno a questo punto) irrisoria, di pochi mbit/s. Questo va ad aggiungersi ovviamente a ciò che già si sapeva: è molto meno importante la distanza effettiva, quanto le interferenze e la qualità dei cavi.
Alcune considerazioni finali:
1 – Prolunghe, ciabatte o adattatori contano TANTISSIMO. Ho testato e verificato personalmente che collegare il dispositivo tramite un adattatore intermedio, o a prese distanti tra loro meno di un metro di distanza, può fare un'enorme differenza. Quando decidete di installare questi prodotti armatevi di buona pazienza e cercate una coppia di prese a muro che vi permettano di ottenere il massimo di resa, a parità di condizioni.
2 – Non si stupirà nessuno se ribadisco che il cat5/cat6 non ha ancora rivali. Fatta esclusione per la fibra ottica, anche se "leggermente" overkill.
3 – Non vi aspettate connessioni gigabit/s. Nel migliore dei casi avrete qualche centinaio di mbit/s, a distanze per cui tendere un cat5 vi fa guadagnare il doppio di velocità.
4 – Se vi accontentate di velocità tutto sommato basse, potrebbe essere utile nel caso in cui bisogna attraversare più piani, senza voler per questo estendere access points di mezzo.
5 – Dai miei test, comprare un paio di access point a basso costo e configurarli bene può farvi risparmiare soldi e ottenere risultati nettamente migliori.
6 – Le velocità mostrate nella dashboard del 1240E non sono ASSOLUTAMENTE vere. Per vedere a quale velocità potete effettivamente arrivare, dovrete andare tra le connessioni locali, e cercare nell'elenco il 1000E, la cui voce mostrerà le velocità di trasferimento in upload e download.
Sebbene non sia eccessivamente sorpreso dai risultati, ammetto di essere deluso. Vedere pubblicizzata una velocità di oltre 1 gigabit mi aveva fatto supporre che fossero entrate in gioco nuove tecnologie rispetto a qualche anno fa, ma i risultati sono piuttosto deludenti. Considerando che non sono riuscito a ottenere più di 420mbit di trasferimento dati nelle condizioni meno problematiche del mondo, mi chiedo se quei 1200 mbit/s teorici siano completamente campati in aria o effettivamente testati in qualche laboratorio ad-hoc, che comunque non tiene minimamente conto degli edifici reali.
Per cominciare mi sono armato di un portatile con una scheda lan gigabit, e ho testato le velocità collegandolo direttamente al cavo ethernet che poi sarebbe dovuto essere stato collegato al 1000E. Le velocità (trovate nel grafico sotto "Riferimento diretto") si sono attestate tra i 986 mbit/s di picco, e i 980 mbit/s di media, in linea con le aspettative. Ho quindi messo il 1000E su una presa a muro, collegato allo switch gigabit, e poi attaccato il 1240E sulla presa affianco e collegato al portatile per i test. Su una distanza di cavo diretta di pochi centimetri, ho verificato una perdita di 560 mbit/s, con una velocità di picco massima di appena 420 mbit/s. Siamo quasi a 800 mbit/s di differenza dalla velocità nominale dichiarata, a una distanza infima. Altri test in circostanze simili hanno rivelato la stessa situazione. Sono quindi passato a verifiche a distanza.
Collegato il 1240E all'angolo opposto della stanza in cui è collegato il 1000E (distanza approssimativa di 6 metri), le velocità sono calate ulteriormente in maniera rilevante, con un picco di 300 mbit/s e una media di 284 mbit/s. Considerato che anche questa è una distanza irrisoria, in cui tendendo un semplice cavo ethernet di 5-6 metri si può mantenere stabilissima una connessione di almeno 700 mbit/s superiore, le prospettive erano men che rosee.
Si passa al primo piano, a una distanza lineare di cavi di circa 7 metri, o 3.5m in linea d'aria. A questo punto le velocità cadono al 2,75% della velocità nominale dichiarata, ovvero a meri 33 mbit/s di media. A questo punto mi sorge un dubbio, e ho deciso di testare le velocità di un vecchissimo access point (d'ora in poi AP) di 10 anni fa, privo di connessioni veloci a 5 Ghz, e misurare la velocità verso gli stessi punti. Ammetto di essere un po' deluso dal 1240E, rilevando con l'AP un aumento di quasi 15 mbit/s di media. Altri test a varie distanze hanno sempre confermato il vecchio AP wireless come più veloce del 1240E. Anche nel momento in cui l'AP perdeva il segnale, nelle stanze più distanti ed esterne dell'edificio, il 1240E per non essere da meno non riusciva a inviare dati alla controparte a pian terreno.
La cosa che più mi ha sorpreso invece, è la poca perdita di segnale tra il primo e il secondo piano. Sebbene, come mostrato dal grafico, sia alcune zone del primo piano che il punto più vicino del secondo piano siano a 9,2 metri di distanza, la perdita di velocità è (almeno a questo punto) irrisoria, di pochi mbit/s. Questo va ad aggiungersi ovviamente a ciò che già si sapeva: è molto meno importante la distanza effettiva, quanto le interferenze e la qualità dei cavi.
Alcune considerazioni finali:
1 – Prolunghe, ciabatte o adattatori contano TANTISSIMO. Ho testato e verificato personalmente che collegare il dispositivo tramite un adattatore intermedio, o a prese distanti tra loro meno di un metro di distanza, può fare un'enorme differenza. Quando decidete di installare questi prodotti armatevi di buona pazienza e cercate una coppia di prese a muro che vi permettano di ottenere il massimo di resa, a parità di condizioni.
2 – Non si stupirà nessuno se ribadisco che il cat5/cat6 non ha ancora rivali. Fatta esclusione per la fibra ottica, anche se "leggermente" overkill.
3 – Non vi aspettate connessioni gigabit/s. Nel migliore dei casi avrete qualche centinaio di mbit/s, a distanze per cui tendere un cat5 vi fa guadagnare il doppio di velocità.
4 – Se vi accontentate di velocità tutto sommato basse, potrebbe essere utile nel caso in cui bisogna attraversare più piani, senza voler per questo estendere access points di mezzo.
5 – Dai miei test, comprare un paio di access point a basso costo e configurarli bene può farvi risparmiare soldi e ottenere risultati nettamente migliori.
6 – Le velocità mostrate nella dashboard del 1240E non sono ASSOLUTAMENTE vere. Per vedere a quale velocità potete effettivamente arrivare, dovrete andare tra le connessioni locali, e cercare nell'elenco il 1000E, la cui voce mostrerà le velocità di trasferimento in upload e download.
Sebbene non sia eccessivamente sorpreso dai risultati, ammetto di essere deluso. Vedere pubblicizzata una velocità di oltre 1 gigabit mi aveva fatto supporre che fossero entrate in gioco nuove tecnologie rispetto a qualche anno fa, ma i risultati sono piuttosto deludenti. Considerando che non sono riuscito a ottenere più di 420mbit di trasferimento dati nelle condizioni meno problematiche del mondo, mi chiedo se quei 1200 mbit/s teorici siano completamente campati in aria o effettivamente testati in qualche laboratorio ad-hoc, che comunque non tiene minimamente conto degli edifici reali.
Immagini presenti nella recensione
Le recensioni migliori da altri paesi
Cliente Amazon
Perfecto por la mitad
Recensito in Spagna il 24 settembre 2020Nome stile: SingleAcquisto verificato
Metzger
Leichte Einrichtung
Recensito in Germania il 23 ottobre 2024Nome stile: SingleAcquisto verificato
