# VERSIONE LUNGA (andare in fondo per quella breve):Invogliato dal prezzo interessante ho acquistato un secondo blocco da testare con uno "identico" sempre 2x8 DDR4-CL18 Corsair abbinate ad un chipset X470. Mentre prima riuscivo tramite XMP a farle funzionare a 3600, ora con i 4 slot occupati non si riesce più. La configurazione 4x8GB è a mio parere da evitare se si volesse utilizzare il profilo XMP fornito dalla Corsair, anche se sono stessa marca e modello.Dipende molto sia dal chipset della motherboard che dal tipo di CPU abbinata. Non solo. Dipende anche dalla "lotteria del silicio", ovvero dalla fortuna di trovare RAM con chip (di silicio) di miglior qualità.Analizzando bene le memorie ho potuto constatare che a questo giro il DRAM MANUFACTURER è "Hynix" (senza alcun riferimento al DIE Revision) mentre l'altra volta "Micron Technology" con DIE rev. EQuesto fatto non implica il non funzionamento delle RAM, ma rende più "rognoso" spingerle ai valori dichiarati dall'XMP certificati, in presenza di CPU con limiti sulla gestione delle frequenze delle memorie. Per esempio un Ryzen serie 2000 gestisce DDR da 2933MHz, mentre un Ryzen serie 3000 gestisce DDR da 3200 MHz. In entrambi i casi si possono "anche" spingere le ram a frequenze superiori, ma va a fortuna.Ecco che scegliere 4x8 o 2x16 potrebbe fare la differenza in termini di stabilità. Se con due slot occupati si riesce a tenere la RAM a 3600 MHz, con quattro (e alcune CPU su certe schede madri) la frequenza massima supportata cala a 3466 MHz (se va bene). Infatti per ora non posso testarle alla loro frequenza nativa, me le tengo comunque visto il prezzo. Lo sapevo che sono ram basilari.Consiglio quindi di acquistare queste 3600 MHz se l'interesse principale è quello di espandere la quantità di memoria, anche in virtù di un prezzo decente. Sono a basso profilo, discretamente raffreddate, ma le considero per lo più RAM da utilizzo generico, anche gaming. Magari su altre mobo riescono a rispondere in maniera migliore.Le 3600 MHz però sono più veloci!!! Non è così perché la frequenza non è il solo parametro da considerare. I timings infatti sono fondamentali per capire la reale velocità delle memorie. Queste hanno una CAS LATENCY (CL) che vale 18 (CL 18). Se le rapportiamo a DDR 3200 MHz da CL 16 scopriamo che hanno praticamente la stessa velocità. Per trasformare CL in nanosecondi si procede così:(CL nativa) / (frequenza di utilizzo reale se supportata) * 2000 = ... nsCL 18 / 3600 * 2000 = 10 nsCL 16 / 3200 * 2000 = 10 nsCaso migliore sarebbe poter spingere queste 3600 con CL 16:CL 16 / 3600 * 2000 = 8.8 nsCaso peggior invece è quando non regge timings più bassi e la cpu/mobo non riescono a tenere nemmeno la frequenza nativa (massimo 2933 o 3200 MHz)CL 18 / 2933 * 2000 = 12,27 ns (più alto = più lenta)CL 18 / 3200 * 2000 = 11,25 ns (più alto = più lenta)Così è spiegato facile, ma i timings sono tutti collegati tra loro e richiedono approfondimenti e tanta lettura. Vale la pena cambiarli? Direi di no. Vale la pena farlo perché si ampliano le conoscenze ed è divertente spremere qualche fps o nanosecondo in più, ma la componente fortuna (su componenti di qualità base) è LA discriminante principale. Se siete sfortunati con i chip non c'è OC che tenga...Questo per dire che le ram vanno certamente abbinate alla CPU che si vuole montare. Non ha molto senso comprare RAM con frequenza superiore pensando che "andrà più veloce". Se la CPU supporta massimo ram da 3200MHZ allora si comprano ram da 3200MHz. Chi vuole fare OC sulla RAM lo può comunque fare e una ram da 3600 (tenuta a timings standard) riesce a gestirlo tranquillamente; il problema però risiede nella "bontà" del chipset della scheda madre e nella fortuna di avere una CPU fortunata che digerisce ram più spinte in frequenza. Meglio se le ram hanno lo stesso manufacturer, DIE e stessa REV.La differenza in gaming non è poi così marcata anche se qualche FPS in più non fa mai male. Sempre considerando che 5/10 fps partendo da una base di 120 fps è una cosa, mentre 5/10 fps partendo da 52fps è un'altra.Per esempio facendo uno di quei test 3D (non faccio nomi) per le GPU si nota che impostando queste ram a 2133 MHz (CL15, 15, 15, 36@1,2V) il divario con la loro frequenza massima supportata 3600 (CL 18, 22, 22, 42@1,35V) è pressoché inesistente. Gli FPS medi (average) sono praticamente identici, ma cambiano leggermente (e positivamente) quelli minimi e massimi. Cambiano i test di lettura e scrittura, cambiano parecchio perché sono molto influenzati dalla frequenza e da timing spinti. Però nella realtà cambia molto aspettare 50 sec o 1 minuto e qualche secondo? Se le finanze lo permettono allora si potrà investire in ram più performanti, ma sempre rispettando l'abbinamento corretto con CPU e MOBO.I benchmark hanno senso? Direi "SNI" perché quello che conta è l'uso quotidiano. Se poi si vuole fare la "gara" a chi ce l'ha più "veloce"... va bene..., ma un gioco che gira a 90 fps tutto ultra non beneficerà poi così tanto di una ram apparentemente più veloce. Arriva a 95Fps? Sai che roba... mentre se si parte da 55fps allora raggiungere i 60fps potrebbe portare un valore aggiunto importante. Una fluidità più costante.# VERSIONE BREVE (tornare sopra se non vi basta):- abbinare sempre la RAM alla frequenza supportata dalla cpu (spesso si risparmia e si investe in altri componenti)- frequenza maggiore non significa necessariamente ram migliore.- non farsi prendere dalla smania dei 3/5 fps in più (tutti poi da dimostrare) Vorrei proprio vedere chi riesce a notare la differenza... tra ram da 3200MHz e 3600MHz.- sono ram standard per configurazioni standard, da valutare le 3600 se c'è la previsione di upgrade della CPU. Un Ryzen 5800X nativamente supporta ancora le 3200MHz... e per fare un po' di OC occorrono forse ram di fascia più alta...- prezzo buono per ampliare la quantità di memoria (pochi giochi e applicazioni richiedono 32GB)- meglio sempre acquistare 2x16GB invece che 4x8GB, ma se il prezzo è buono si può rischiare anche il 4x8GB. Ovvio che se uno possiede già 2x8 non ha molta scelta...- 2x8 GB vanno ancora benissimo per la stragrande maggioranza dei casi.- preferire timings più bassi se le finanze lo permettono- la stabilità viene prima di tutto- 5 stelle no, ma 4,5 sìIn allegato i due screen delle due coppie da 2x8 (una coppia è Micron, l'altra -più recente agosto 2022- risulta Hynix)