Non disponibile.
Non sappiamo se o quando l’articolo sarà di nuovo disponibile.
Il tuo indirizzo di consegna: Austria
Aggiunto a

Siamo spiacenti, si è verificato un problema.

Si è verificato un errore durante il recupero delle liste desideri. Riprova.

Siamo spiacenti, si è verificato un problema.

Lista non disponibile.

D-Link DNS-320 Sharecenter Pulse HardDisk, NAS

3,7 3,7 su 5 stelle 623 voti
Non disponibile.
Non sappiamo se o quando l’articolo sarà di nuovo disponibile.
Marchio D-Link
Colore Nero
Taglia NAS ShareCenter Nero
Dispositivi compatibili Console per videogiochi
Peso articolo 4 Chilogrammi

Informazioni su questo articolo

  • Storage a due scomparti, condivisione sicura di file digitali, sulla rete locale o via Internet
  • Ideale per archiviare e condividere foto, brani musicali, film e file di lavoro sulla rete domestica/aziendale
  • Streaming dei contenuti digitali multimediali con il Media Server incorporato
  • Prestazioni, protezione e riservatezza
› Visualizza altri dettagli prodotto
Un Click per la Scuola: Sostieni le scuole con un click: nessun costo in più per te. Amazon donerà l'1% del valore dei tuoi acquisti idonei alla scuola di tua scelta o a Save the Children per progetti di contrasto alla povertà educativa. Iniziativa soggetta a Termini e condizioni. Partecipa anche tu! Registrati subito su www.unclickperlascuola.it!

Scopri la Custodia Rigida AmazonBasics a soli

Proteggi il tuo Hard Disk ovunque tu vada con questa custodia per dischi esterni AmazonBasics. La custodia presenta una tasca interna per cavi USB e accessori. Scopri

I clienti hanno anche visualizzato questi prodotti

Pagina 1 di 1 RicominciaPagina 1 di 1
Serie precedente di diapositive
  1. UnionSine Hard Disk Esterno 2,5" 500GB Ultra Slim Portatile USB3.0 SATA HDD Storage per PC, Macbook, PS4, PS5, Xbox series, W
  2. WD 2 TB Elements Portable External Hard Drive - USB 3.0, Black
  3. Hard Disk Esterno 1TB Compatibile -2,5" Ultra Slim Portatile Memoria Esterna USB3.0 SATA HDD Storage per PC, Macbook, PS4, PS
  4. Hard Disk Esterno 500GB - 2,5" Ultrasottile Portatile USB3.0 Storage per Xbox，Ps4，Desktop, Laptop, MacBook, Chromebook Wii u,
  5. Seagate Expansion Desktop, 6TB, Hard Disk Esterno, HDD, 3.5", USB 3.0, PC & Notebook, 2 Anni Rescue Services (STKP6000400)
  6. UnionSine Hard Disk Esterno 3,5" 14TB USB 3.2Gen2 Type-C HDD Storage per PC, Mac, Desktop, Laptop, MacBook,TV-HD3510
Prossima serie di diapositive

Cerchi informazioni specifiche?

Recensioni clienti

3,7 su 5 stelle
623 valutazioni globali

Recensioni migliori da Italia

Paolo B.
5,0 su 5 stelle Sorprendente.
Recensito in Italia il 17 marzo 2013
Acquisto verificato
Il D-Link DNS 320 è un media server sorprendente, che dopo l'acquisto ha superato le mie aspettative.
L'ho comprato con l'unico scopo di fungere da registratore di rete per delle telecamere IP, dato che le telecamere hanno la funzione di trasmissione con protocollo FTP.
A fronte del prezzo basso, l'oggetto è di buona costruzione, compatto ed occupa davvero poco spazio. Può ospitare sino a due hard disk 3,5 SATA I o II (naturalmente, i dischi vanno acquistati a parte ed il secondo può essere aggiunto in seguito), che vanno letteralmente calati all'interno in apposite slitte: la procedura d'installazione è semplicissima.
E' presente un pulsante d'accensione, una presa usb per copie da supporti di memoria con tale attacco ed una porta ethernet 10/100/1000, quindi compatibile con tutti i tipi di rete più diffusi.
Il sistema operativo è basato su Linux ed opera egregiamente, sebbene l'interfaccia di configurazione, accessibile tramite browser, richieda un po' di pratica e qualche prova: il manuale su cd, reperibile anche on-line, non è ben fatto ed è di scarsa utilità per questo aspetto.
Per il raffreddamento dell'unità c'è una ventolina nella parte posteriore, ad azionamento automatico, che nel mio caso è silenziosa, come in generale l'intero apparecchio.
Venendo alle funzioni, queste a mio parere sono complete e più che soddisfacenti.
Lo scopo per cui l'ho acquistato, la registrazione tramite FTP, funziona benissimo: è bastato creare un po' di cartelle (ne ho fatta una per ogni telecamera), attribuire alle stesse l'accesso in lettura e scrittura tramite protocollo FTP e poi creare uno o più account con nome utente e password, dandogli l'accesso alle cartelle volute (tutta questa procedura va eseguita nella pagina Management / Account Management / User Groups ed in quella vicina Network Shares).
Due aspetti importanti da considerare sono che nella pagina di configurazione FTP (Management / Application Management / FTP Server) va spuntata la casella FXP e che per rendere il mediaserver accessibile dall'esterno della rete locale, cioè da remoto, si deve aprire sul proprio modem-router la porta su cui opera il protocollo FTP (di default la numero 21) attraverso la funzione port-forwarding o virtual server del modem-router stesso. Così si riesce a registrare anche da telecamere esterne alla propria rete locale.
Delle altre funzioni ho provato l'uso come NAS così da poter condividere file, anche multimediali, su tutti i dispositivi collegati alle rete.
La procedura si è rivelata abbastanza semplice: abilitare il server UpNP in Management / Application Management /UpNP AV Server per rendere il DNS 320 visibile ad ogni apparecchio che supporti lo standard DLNA; poi, nella stessa pagina, creare una o più cartelle in cui trasferire i contenuti da condividere. A queste cartelle si deve dare accesso ad ogni utente mediante la pagina Management / Account Management / Network Shares.
Per agevolare il trasferimento di grossi file, tipo video delle vacanze girati in HD, è utile abilitare per queste cartelle condivise anche il protocollo FTP e poi usare programmi tipo Filezilla, reperibile gratuitamente per Windows, Linux-GNU e forse anche Mac.
Molto importante (e non spiegato chiaramente nel manuale) è che ogni volta che si aggiungono contenuti da condividere deve essere aggiornata la relativa lista premendo il pulsante REFRESH ALL nella pagina Management / Application Management /UpNP AV Server per rendere visibile il contenuto all'intera rete.
Concretamente, il media server è accessibile senza altre configurazioni.
Nel mio caso il collegamento opera tramite il modem router che è dotato di porte Ethernet 100: la velocità di trasferimento teorica massima è, quindi, di circa 12 MB al secondo e nella realtà si aggira intorno ai 10 MB/s, che nel mio caso bastano. Come suggeriva un altro utente, se si necessita di maggiore velocità, basta collegare il DNS 320 e gli altri apparecchi direttamente ad uno swich operante a 1000 Gbit, anziché al router, per soddisfare ogni esigenza.
Non ho testato le ulteriori funzioni.
In conclusione, mi ritengo molto soddisfatto dell'acquisto, che consiglio senza riserve.
3 persone l'hanno trovato utile
Utile
 Segnala
Skyman1
3,0 su 5 stelle Molto Buono ma...
Recensito in Italia il 6 luglio 2012
Acquisto verificato
Un bel giocattolo ad un ottimo prezzo...

Circa 6 mesi che lo utilizzo con 2 HD da 3TB WD... per un totale di 6TB (IL SITO NON LO DICE MA E' COMPATIBILE ANCHE CON 2HD da 3TB per un totale di 6TB).
Per informazione sono i WD30EZRX.... ma vi consiglio di utilizzare i WD30EFZX visto che sono SPECIFICI per NAS, anche se con gli EZ non ho mai riscontrato problemi (senza RAID in modalità separata)

Perfetto per un utilizzo CASALINGO, ottime funzioni... non troppo complesse.
Se non siete troppo smanettoni e vi serve un BOX MULTIMEDIALE per infilare i vostri filmati HD e rivederli sulla vostra TV è PERFETTO!!!

Funziona bene e NON ho avuto problemi!

Utilizzo 2 HD Western Digital WD30EZRX da 3TB ciascuno (6TB totali) in configurazione normale (disco 1 e disco 2), perfettamente riconosciuti e compatibili.

Perchè 3 stelle allora?
perchè ha una MALEDETTA ventola che durante i periodi caldi gira spesso in modalità HIGH!
La ventola è molto piccola e gira a 4V... per spostare la giusta quantità d'aria genera un rumore veramente TROPPO ALTO!
In una camera da letto non ci può stare!!!
Il problema è che, anche quando i dischi banno in modalità ibernazione... la ventola (sempre durante le stagioni calde) è spesso "a palla"!
Prodotto OTTIMO ma troppo rumoroso.

Rispetto ad altri prodotti (come SYNOLOGY)non esistono particolari TOOLS ufficiali per gestire in NAS via rete o con lo smartphone...
è possibile scaricare TORRENTS ma NON è possibile scaricare con EMULE (in teoria sarebbe possibile ma bisogna effettuare delle modifiche non da principianti o mediamente preparati).
Le modalità di configurazione non sono del tutto facili se lo si vuole considerare per degli utilizzi specifici.

Supporto ai FIRWARE per la correzione dei BUG veramente MOLTO MOLTO LENTO! E a volte il sito ha anche dei problemi per scaricare file.
Non ci sono info su possibili addon... bisogno solo informarsi in rete.

Su altri NAS invece tutte le istruzioni e dettagli sono OTTIMAMENTE spiegate sul sito di produzione aiutando gli utenti!

Io lo ho utilizzato semplicemente come NAS per FILM e MUSICA... e funziona alla PERFEZIONE!
Ma manca di utilità!
O almeno manca di utilità accessibili a chiunque.

Per 60 euro circa però, per uso multimediale e se lo tenete in un'altra stanza (lontana dalla camera da letto) è da 5 stelle!!!!!!!
8 persone l'hanno trovato utile
Utile
 Segnala

Le recensioni migliori da altri paesi

Traduci tutte le recensioni in Italiano
Hrach B. Alexanian
5,0 su 5 stelle Good product and easy to use.
Recensito negli Stati Uniti il 2 maggio 2016
Acquisto verificato
This was easy to set up and accessible without any proprietary software. The configuration is made through a browser interface and offers many options. I put two different size drives in there from different manufacturers and it's been humming along from the first day. I was able to map a drive letter to each drive to make accessing either of the drives easier.
Segnala
Raymond L
5,0 su 5 stelle Un serveur économique pour stocker mes videos.
Recensito in Francia il 19 agosto 2015
Acquisto verificato
J'ai commandé ce serveur pour stocker mes videos en réseau.
Deux disques durs de 2Go ont été recyclés dans ce serveur.
Le transfert des fichiers à travers le réseau est lent, de 2 à 3 Mo/s.
Cela ne me gêne pas car je visionne mes videos SD depuis une TV box, et le débit nécessaire est suffisant, à l'exception des videos HD qui nécessitent un débit élevé.
Je suis parfaitement satisfait de ce serveur qui correspond à mes attents.
Segnala
Javier Monterde
5,0 su 5 stelle Escandalosamante correcto
Recensito in Spagna il 13 gennaio 2013
Acquisto verificato
No es un NAS profesional, pero a veces cuando lo trasteas, lo parece. Muy completo y potente, se le pueden añadir paquetes (no oficiales, claro) para hacer de el un servidor web (ligerito, eso si) un servidor multimedi, bien con su propio software o con Twonky, el FTP va de escándalo y la velocidad es muy correcta en mi red.

Gran compra, y, a pesar de llevar ya un tiempo en el mercado, creo que voy a repetir en breve para tener dos bichos de estos.
Segnala
rm42195
5,0 su 5 stelle Eine Menge Spaß - technisch sehr gut
Recensito in Germania il 1 maggio 2012
Acquisto verificato
Das Aufstellen und Bestücken des Gerätes mit zwei Festplatten war denkbar einfach. Deckel öffnen und zwei 'alte' Festplatten hineingesteckt, ohne Werkzeug. Deckel zu und an den Strom und das Netzwerk angeschlossen.

Leider funktionierte die mitgelieferte Windows Software auf keiner meiner Windows VMs. Weder unter Windows 7 64 bit noch unter Windows XP 32 bit. Das ist aber egal, weil eigentlich braucht man sie auch gar nicht.

Geliefert wurde das D-Link DNS 320 mit der Firmware 2.02, mit der Unterstützung von Festplatten bis 3 TB. Ich habe dann trotzdem nocheinmal die Firmware 2.02b1 installiert und konnte dann die deutsche Sprachdatei einspielen.

Die NAS lässt sich exzellent über den Browser bedienen und einrichten. Es muss halt nur die IP Adresse herausgefunden werden, welche die DNS-320 vom DHCP Server zugewiesen bekam. Also mal kurz in die Fritz-Box geschaut und dann mit dem Browser aufgerufen.

Im nächsten Schritt müssen die Festplatten eingebunden und formatiert werden.

Folgende 4 Möglichkeiten gibt es:
RAID 0 => beide Festplatten verschmelzen zu einer. Dies hat den Vorteil einer besseren Performance, als Nachteil aber falls eine Festplatte defekt ist, sind alle Daten verloren. Auch orientiert sich die Größe des RAIDs an der Kapazität der kleineren Platte. Deshalb sollten hier immer gleiche Platten verwendet werden und eine Datensicherung ist dringend empfohlen.

RAID 1 => hier wird ständig die erste Platte auf die zweite Platte gespiegelt, als Backup sozusagen. Auch hier sollten die Platten die gleiche Größe aufweisen. Vorteil ist aber, geht eine Platte kaputt sind die Daten nicht verloren, man muss nur ein wenig 'fummeln' um sie wieder herzustellen. Eine gesonderte Datensicherung benötigt man nicht. Nachteil: ich habe nur die halbe mögliche Festplattenkapazität zur Verfügung.

JBOD dies ist eine Art LVM. Das heißt es verschmelzen die eingebauten Platten zu einer großen. Der Vorteil hier ist, es können Platten unterschiedlicher Größe eingesetzt werden, welche nachher als eine große sichtbar sind. Nachteil auch hier wie beim RAID 0, geht eine Platte kaputt ist alles verloren.

Klassisch. Jede Platte arbeitet für sich nebeneinander her. Vorteil: geht eine Platte kaputt sind nur die Daten auf dieser Platte betroffen. Nachteil: man muss sich um die Datensicherung selber kümmern. Im Prinzip aber gilt das aber immer.

Nachdem man sich für eine Art entschieden hat wie die Festplatten ins NAS eingebunden werden, wird das Ganze formatiert. Dies geschieht mit ext3. Ext3 hat den Vorteil, dass es ein Journaling besitzt und so gut die Dateien bei einem Absturz des Systems schützt. Dieses Dateisystem kommt im Unix/Linux Umfeld am häufigsten zum Einsatz. Es ist bewährt und sehr stabil.

Im nächsten Schritt geht es an die Konfiguration der Gruppen und User. Ich sage es in dieser Reihenfolge weil erst den User anlegen und dann die Gruppe führt zu Fehlern die man nicht gleich sieht. So war es mir nicht möglich mich mit dem falsch eingerichteten Benutzer per ftp mit dem NAS zu verbinden. Deshalb mein Tipp hier: erst die Gruppe anlegen und dann den User. Dann klappt es auch beim ftp.

Die administrative Oberfläche ist perfekt. Ehrlich gesagt ich bin begeistert.

Was geht nun alles mit dem NAS:
ich kann verschiedene User anlegen und jedem User Rechte auf verschiedene Verzeichnisse / Freigaben geben.
ich kann zeitgesteuert lokale Sicherungen von Verzeichnissen erstellen. Zum Beispiel Kopie von Platte A auf Platte B.
ich kann auch zeitgesteuert entfernte Rechner sichern.
Ich habe hier einen ftp und Samba Server, das ist ein Fileserver für Windows
Unter Linux ist es möglich das NAs als nfs-Laufwerk zu mounten (Performance ist hier am besten)

Das Energiemanagment ist gut. So werden die Platten nach einer vorher festgesetzten Zeit bei Inaktivität ausgeschaltet. Dies spart Strom. Gemessen habe ich im Standby knapp 8 Watt. Die Stromaufnahme im Betrieb ist variabel, hängt sie doch von den eingebauten Platten ( Anzahl und deren Stromaufnahme) ab. Bei mir waren es eingeschaltet im laufenden Betrieb z. Bsp. 15 Watt.
Auch kann auch festgelegt werden, das sich die NAS zu einer bestimmten Zeit komplett herunterfährt. Leider funktioniert ein 'Wake on Lan' mit diesem kostengünstigen Gerät nicht.

Unterstützt wird ein Netz mit 10/100/1000 MBit. Wobei natürlich ein Gigabit Netz von der Performance vorzuziehen ist. Über die Schreib und Leseleistung kann ich momentan keine Auskunft geben, dies folgt aber noch. Ich bin noch am Testen.

Auf alle Fälle, man hat mit dem Teil eine Menge Spaß :-) und das für einen fairen Preis.

Ach so. Eine Sache noch: fummeln sie nicht in der Benutzerverwaltung rum, wenn ein ftp Up- oder Download gerade läuft. Das mag die NAS nun überhaupt nicht. Selbst wenn der User überhaupt nicht betroffen ist welcher gerade Dateien hoch oder herunterlädt, auch aus diesem Grund würde ich im professionellen Umfeld vom Gebrauch absehen, wenn viel mit ftp gearbeitet wird. Im privaten aber ist dies durchaus handlebar.

Natürlich sollte jedem klar sein, das es sich um ein Produkt im günstigen Preissegment handelt. Verbaut wurde in dem NAS ein 800 MHz Prozessor und lediglich 128 MB Ram. Wenn man eine bessere Schreib (25 MB/S) und Leserate wünscht muss man tiefer in die Tasche greifen und das doppelte bis dreifache ausgeben. Aber für mich für das Heim Netz reicht es allemal. Im beruflichen Umfeld sollte man ein paar Euros mehr investieren und ein NAS mit mehr RAM (min. 512 MB) und einer stärkeren CPU kaufen.

Ich habe nun auch das NAS als Druckserver konfiguriert. Klappt super. Installation verlief problemlos und einfach.

Einen etwas bessere Schreibrate habe ich erreicht indem ich das NAS als nfs-Laufwerk verbunden habe.

-------------------------------------------------------
[Update 04.04.2012]
Einige technische Informationen:

CPU 800 MHz
RAM 128MB RAM

2x3.5" Internal SATA Hard Drive
Ports * 1 x 10/100/1000 Gigabit Ethernet Port
1 USB Port 2.0

* Drive Status mit E-mail Benachrichtigung
* Drive Quotas
* Power Management

Device Management mit IE, Firefox, Chrome oder anderem Browser mit Java Unterstützung.

LEDs für
* LAN
* HDD 1
* HDD 2

Strom Verbrauch
* Normal Mode: 15.7 W
* Sleep Mode: unter 8 W (7,7 W zeigte mein Strommesser)

Power Management
* Power Saving
* Schedule Power Off
* Auto Power Recovery Support
-------------------------------------------------------------

[Update 05.05.2012]
Lesen und Schreiben

ich kam auf folgende Werte (getestet im Gigabit Netz):

Schreiben
smb 13,3 mb/s (Linux / Samba Freigabe)
smb 20,1 mb/s (win7 VM / Samba Freigabe)
nfs 19,7 mb/s (Linux / nfs gemountet)
ftp 23,8 mb/s
intern: 30 mb/s (von Platte zu Platte)

Lesen:
smb 25,6 mb/s (Linux / Samba Freigabe)
smb 13,0 mb/s (Win7 VM / samba Freigabe ?)
nfs 39,25 mb/s (Linux / nfs gemountet)
ftp 28,8 mb/s

Auf meine USB Festplatte (angeschlossen am USB 2.0 Port) konnte ich unter Linux und mit nfs 106,5 GB in der Stunde kopieren. (= 29,5 mb /s, mehr geht auch nicht bei USB 2.0)

Es ist also klar das, wenn man denn einen Linux Rechner hat das NAS mit nfs mountet.
Dies bringt performancemäßig die besten Werte.

[Update 06.05.2012]
Nachdem ich nun alle Daten auf das NAS kopiert habe, konnte ich auch mal mit Win7 (als VM) testen.
hier kam ich schreibend auf 20,1 mb/s. Lesend allerdings nur auf 13,0 (?)

Ich habe mittlerweile ein zweites Gerät. Das erste mit den alten Platten dient als Backup-System und das neue mit einer 2 TB Platte als Datenspeicher. Dieses Gerät ist mit folgender Festplatte bestückt Samsung EcoGreen F4 HD204UI 2TB interne Festplatte (8,8 cm (3,5 Zoll), 5400rpm, 8,9ms, 32MB Cache, SATA). Es ist flüsterleise. Nur bei den Schreib und Lesezugriffen hört man die Platte, selten den Lüfter des Geräts, welches aber nie über 45 Grad kommt. Meist ist der Lüfter aus und man hört nichts.

Bei D-Link gibt es eine neue Betafirmware (2.03-beta), ich poste absichtlich den Link nicht, da es sich wie gesagt um eine "Beta" und die Mehrzahl hier wahrscheinlich nicht mit dieser umzugehen weiß. Und bevor schlimmes passiert ...

[Update 11.05.2012]
Ich wusste gar nicht wieviele Gigabyte an privaten Daten ich in all den Jahren angesammelt habe. Nun liegen sie alle auf dem NAS. Ich habe nun die Daten für den Lese und Schreibzugriff oben ein wenig aktualisiert. Es bleibt dabei, unter Linux und nfs habe ich die besten Werte erreicht.

Schreiben: 19,7 mb/s wenn nfs mit den Parametern (in der fstab)
wsize=32768,rsize=32768,users,rw

Übertragen wurden 279 GB in 239 Minuten (= 19,7 MB/s)
Der Rechner glühte. 47 Grad, Der Lüfter gut hörbar, aber nur solange wie Daten geschrieben wurde. Er beruhigte sich sehr schnell wieder.

Ohne diese oben genannten Parameter hatte ich ziemliche Aussetzer bei der Datenübertragung, mit diesen Werten aber schnurrte der Datenstrom relativ gleichförmig durch.

[Update 17.05.2012]
einen leichten Schub mit nfs erzielt man wenn man den Parameter "nocto" in der fstab hinzufügt. Es mag jeder selbst entscheiden ob er die Protokollierung der Attribute ausschaltet.

Zum Thema: lauter Lüfter. Dieser ist in der Tat manchmal hörbar. Aber auch nur wenn das Gerät intensiv arbeitet. Dies ist aber auch logisch, produziert eine Festplatte im Betrieb Wärme und diese muss raustransportiert werden.

Positiv empfinde ich die Hilfe, welche immer rechts eingeblendet ist und die Menüpunkte der administrativen Oberfläche erklärt.
Den Support von D-Link finde ich positiv. Die Handbücher aus dem ftp-Bereich von D-Link sind vorbildlich.

Ich habe mal intern kopiert. Hier kam ich auf eine Datenübertragung von ca. 30 mb/s von Platte auf Platte

Aber ich habe wieder festgestellt: Es kommt auf die verbauten Platten an die eingebaut wurden. Zwei eco Platten Samsung EcoGreen F4 HD204UI 2TB interne Festplatte (8,8 cm (3,5 Zoll), 5400rpm, 8,9ms, 32MB Cache, SATA) und das gerät ist leise, selbst wenn viel gelesen und geschrieben wird. Kein Vergleich zu dem Gerät mit den alten Platten.
Segnala
climber
5,0 su 5 stelle Adequate for my needs
Recensito nel Regno Unito il 11 febbraio 2012
Acquisto verificato
I've never owned a NAS device and have relied on external eSata and USB drives for backups etc.
Recently I've been recording a lot of t.v. on a Humax Box and I was looking for something that could store content and be accessed from both, p.c.'s and two Humax set top boxes.

I'm fairly conversant with computers, but I was a little wary of setting up a NAS device. All went rather well and the only gripe was the instructions could have been a little better.
I'm solely using the NAS for local storage and have not set it up for remote (ftp) access.

I think you will need some computer knowledge to set up and use the device, but there's plenty of help available on the web.

I had one major problem. I needed to access the device via a script and using the _ in the volume name caused problems.
I really have taken the time to write this review to try and help others who may experience the same issue.
Renaming the default Volume_No/s! I really required this feature and it is mentioned that it is not possible to do this (according to D-Link). Somebody else (in a previous review) mentioned a link to a solution, but the link, although not dead, does not find the answer.
I found information elsewhere and here's the info: on how it can be achieved.
Note I am using the 2.02 firmware - Format your HDD/'s - Access the device via your Network and you should have the Volume_1, or more, depending on how you have formatted) your drive/s, displayed. Open it and then create as many new folders as you want - rename them as appropriate.
Now access the device via a Web Browser - Management/Network Shares - The Volume_/s should be displayed. Click on one/them and Delete it/them. Click on New (Select Share Folder) Click on the name Volume and the list of folders you created earlier will be displayed. (Do not click on the box to the left of Volume_) The list of created folder/s will now be displayed. - Now click on the box for the named folder/s. Note I created several folders but processed them individually. It may still work if you select more than one from the list, if you created more than one initially, which I actually did.
Follow the rest of the process (which I'm not trying to explain) and now you should have renamed the device name from Volume_/s to that of a named Folder/s. Check via network to confirm.

I considered only giving the device 4 stars due to the vague instructions, but this could be due to my lack of knowledge.
However as it is so modestly priced and serves my needs well, I've given it 5 stars.
Segnala