Avevo bisogno di un banco di memoria DIMM DDR4 da accoppiare al mio attuale banco da 8GB (sempre HyperX, ma personalizzate per il produttore della macchina [HP] da Kigston).Senza badare molto agli altri brand, ho voluto accoppiarle con un altro prodotto Kingston (brand che c’è dietro a queste FURY – le quali considero le sorelline minori delle Predator).Il PC in questione ha 2 slot di cui soltanto uno libero per l’espansione della RAM.Il sistema è Intel (serie 8) e le vecchie RAM vanno esattamente a 2666MHz (frequenza effettiva).Come si evince dalle foto allegate, le FURY, oggetto del mio acquisto, hanno delle piccole differenze estetiche rispetto alle HyperX fornite dal produttore della macchina (forma dissipatore in primis), ma nonostante tutto le caratteristiche di entrambe sono le medesime.Frequenza e timing sono praticamente i medesimi in entrambi i banchi.• DDR4-2666 CL16-18-18 @1.2V• Profilo XMP #1: DDR4-2666 CL16-18-18 @1.2VCosa si evince da quei “numerini” sopra?In primis la latenza CAS (Column Address Strobe => latenza [=tempo ad ottenere il primo dato] dal segnale di READ a quando il dato è effettivamente individuato sulla colonna della griglia delle celle della memoria e reso disponibile) che è impostata a 16 => non è la migliore del mondo, certo; profili più aggressivi avrebbero dato risultati come CL15 a queste frequenze, ma devo dire che lo scarto prestazionale è minimo.La compatibilità quindi è anche relativa al profilo XMP 2.0 (Extreme Memory Profile di Intel per schede madri compatibili, anche con le piattaforme AMD): questo permette di far andare le frequenze delle memorie RAM oltre quelle supportate dal controller di memoria (che è situato attualmente all’interno della CPU). Se di base una CPU permette una certa frequenza “F”, con XMP attivo si potrebbe raggiungere una frequenza superiore (massima supportata dalla circuiteria della RAM). In pratica un Overclock consentito! Ovviamente la scheda madre è l’elemento che dovrà supportare tutto Ciò.In coppia con l’altro banco HyperX, hanno trovato subito la “sintonia” giusta e viaggiano insieme raddoppiando la banda (Dual Channal): se ogni banco ha un bus da 64bit, con questa tecnica raddoppia fino a 128bit, raddoppiando di fatto la banda passante di dati per unità di tempo.Come si calcola la banda passante? => Ampiezza BUS (bit) x Frequenza (GHz). Per sapere i Byte divideremo la cifra per 8. In questo caso la banda sarà di 42,5GB/s (contro la metà nel caso di Single Channel).Per questo scelgo sempre di prendere 2 banchi uguali (o al più compatibili tra loro) quando assemblo/aggiorno dei PC.NOTA: i chip di memoria sono costruiti da Nanya Technology (nella terza settimana del 2020), mentre quelli già in mio possesso sono di Micron Technology.All’atto pratico cambia poco se hanno stesse specifiche meccaniche ed elettriche.Conclusioni.NON si parla di memorie estreme.Nei sistemi Intel questo parametro da anni non è mai stato rilevante come invece accade nella CPU di AMD.Ovviamente più si cresce in frequenza e più si hanno prestazioni migliori (in generale), soprattutto con programmi intensivi (e non parlo solo di videogiochi).Le prestazioni di queste memorie sono discrete, niente di più, ma nel mio sistema da gioco di fascia media non danno segni di cedimento o incompatibilità.PREZZO: le ho pagate 38,99€ che nel panorama del mercato attuale sono da considerarsi nella media (molti altri brand hanno stesse caratteristiche e prezzi).Le prestazioni sono relazionate all’esborso e quindi per la mia esperienza do un voto di 7,2/10 => 4 stelle scarse!