Pro: Nitidezza, bokeh, luminosità/zoom obiettivo, ergonomia, autofocus, stabilizzazione (foto), esposimetro, gamma dinamica (file RAW)Contro: Polvere sul sensore, motore JPEG, resa alti ISO, flare, stabilizzazione (video), risoluzione, schermo non tiltabile, flash esterno, prezzoComprata in Giugno 2019 e sfruttata da allora per ogni utilizzo: dalle blande passeggiate turistiche alle vie ferrate. La prima cosa che mi viene in mente pensando alla LX100 è l’ergonomia: non è così tascabile come la diretta competitor di casa Sony – la RX100 – ma la sensazione in mano è quella di un prodotto estremamente solido e dall’impugnatura eccellente pur rientrando tra le compatte. La combinazione di ghiere e tasti dà la sensazione di un prodotto fatto a regola d’arte.Prima di approfondire pro e contro, vorrei fare una premessa. La LX100 è il prodotto ideale se si ha intenzione di fare postproduzione. Il suo grande difetto è il motore JPEG: mai aggiornato dal 2014, produce dei file sciapi, poco nitidi e con evidenti difetti cromatici. Gli incarnati tendono ad avere una dominante arancione e i toni giallognoli della vegetazione tendono ad essere piallati verso il verde. Con pochi minuti di postproduzione sul file RAW si è in grado di generare fotografie che per resa cromatica, nitidezza e bokeh non sarebbe azzardato definire professionali. Se, invece, si preferisce la foto bell’e che pronta, consiglio di guardarsi altrove. In casa Sony, la RX100 è indubbiamente un prodotto più adatto.ProNitidezza. Buona fino a f2.8, eccellente a f4. Oltre f8 la diffrazione abbassa la resa.Bokeh. Morbido, cremoso, da quel tocco professionale alle foto di ritratto e non solo. Per quel che ho potuto sperimentare, la resa migliore per il ritratto si ottiene a 75mm/f2.8.Obiettivo. Il range di zoom copre la gran parte delle situazioni cui può andare incontro il fotografo amatoriale, a meno di utilizzi specifici. Unico neo: già a 50mm l’apertura massima si riduce a f2.8.Autofocus. Molto veloce e preciso con buona luce, un po’ meno con luce scarsa ma rimane comunque su livelli accettabili anche in notturna.Stabilizzazione (foto). Semplicemente eccezionale. Alla focale minima, a mano libera, sono riuscito a portare a casa uno scatto a 1/3 di secondo. Ovviamente è un esempio estremo, però da un’idea della qualità della stabilizzazione ottica.Esposimetro. Affidabile su quasi tutte le situazioni. In notturna/scarsa luce tende a sovraesporre leggermente, allungando i tempi di scatto. Un difetto comunque comprensibile, tenendo conto che, a livello di postproduzione, con alti ISO e luce scarsa è meglio ritrovarsi con uno scatto sovraesposto piuttosto che sottoesposto.Gamma dinamica. Ottima, tenendo conto che stiamo parlando di una compatta. Buoni i margini di recupero delle alteluci sul file RAW.ControPolvere sul sensore. Avevo letto del problema ma speravo non si presentasse così presto. Sapendolo, ho esteso la garanzia di due anni. A meno di un anno di utilizzo sono presenti diverse macchie scure, ben visibili su sfondo chiaro uniforme e diaframmi chiusi. Il difetto più grave, assieme al motore JPEG. Anche portandola in assistenza non è da escludere che il problema si ripresenti dopo pochi mesi.Motore JPEG. Come sopra, sconsiglio questa macchina se non avete le benché minima intenzione di fare postproduzione.Resa alti ISO. È un sensore del 2014 e su alti ISO la vecchiaia si fa sentire. Ripulendo i file RAW in post è possibile portare a casa scatti fino a 3200 ISO. Andare oltre non ha senso.Flare. Molto invadente a diaframmi chiusi – già oltre f4 è una lama – però se sapete trovargli una collocazione artistica all’interno del fotogramma può avere un senso.Stabilizzazione (video). Praticamente inesistente, è un continuo micromosso. Anche qui, se siete più interessati alla parte video andate sulla RX100.Risoluzione. 12MP sono un po’ pochetti anche per una fotocamera del 2014. Limitazione per i crop e le stampe in grandi formati.Schermo non tiltabile. Sembrerà un orpello inutile – e delicato – ma è fondamentale per i selfie. Si riescono a fare anche senza ma è tutto lasciato al caso.Flash esterno. Abbastanza imperdonabile l’assenza di un flash integrato su una compatta. Sarà pure più potente quelle esterno in dotazione, ma ti fa cadere le braccia doverlo montare ogni volta. Si finisce per lasciarlo a casa.Prezzo. Se sta ancora sui 500€, è (almeno) 100€ oltre il prezzo che effettivamente vale, soprattutto in riferimento al sensore obsoleto.