WD Diskless My Cloud EX2 Ultra Network Attached Storage

WD è una marca affidabile, in un piccolo NAS compatto che però ha proprio tutto: settaggio RAID0 o RAID1, dischi separati, server multimediale, accesso con SMB3 ma downgradabile, buona interfaccia utente. Nella versione diskless va completato con due buoni dischi per NAS; per un uso "familiare" vanno benissimo i modelli Red Plus a costo di circa 30€/TB, ed anche di altre marche, purché per NAS. Posseggo tre di questi apparecchi, uno dei quali raccoglie tutti i miei files multimediali con due HD da 18 TB in Raid 1, senza problemi di accesso (in RAID 1 l'accesso in lettura è più veloce in quanto i dati possono essere prelevati da ciascuno dei due HD). Da rilevare, in RAID 1, la possibilità di effettuare l'upgrade del sistema direttamente da interfaccia utente, per montare un disco più grande senza perdita di dati. In caso (improbabile a meno di operazioni errate) di emergenza ciascun disco RAID 1 può essere letto da un sistema Linux (o da utilità linux per windows) per il recupero dei dati, ma tale operazione deve essere effettuata da un utente esperto.

Buon prodotto ma NON professionale

Tommaso Ceccarelli

Recensito in Italia il 2 ottobre 2024

Buon prodotto per la fascia di prezzo MA deve essere allineato al tipo di utilizzo,
per un utilizzo domestico di storage fa il suo dovere, l'applicazione web funziona anche se non è perfetta, buona l'integrazione con windows.

Attenzione però, è comodo come sistema di backup e condivisione o come media server ma non come NAS al 100% affidabile, in 3 anni di utilizzo ho avuto alcuni problemi che alla fine ho risolto (anche grazie al supporto) ma seguendo una best practice per la sicurezza dei dati mantengo anche altri backup secondari perchè comunque EX2 Ultra è un prodotto DOMESTICO.

Lo consiglio a chi ha voglia di perderci un po' di tempo ed è disponibile a mantenerlo.

Pratico e affidabile. Non proprio silenzioso.

Maurizio

Recensito in Italia il 30 settembre 2023

Il dispositivo è facile da configurare. I dischi si inseriscono facilmente e le etichette in dotazione per i 2 dischi permettono di non confonderli una volta installati, se rimossi per manutenzione, pulizia, sostituzione etc. Dispone di una ventola di raffreddamento che non è proprio silenziosa, ma nulla di fastidioso.
Il software è fatto molto bene e viene aggiornato costantemente. Permette di creare utenti e assegnare ad ogni utente i permessi per ogni cartella presente sul cloud. La app su ios e android permette backup automatico e potete dimenticare i costosi cloud.

3 persone l'hanno trovato utile

Buona soluzione economica, consigliata solo ad utenti con poche esigenze.

Recensito in Italia il 7 giugno 2019

Aggiornamento 29 Luglio
Il file system non è programmato come un quello di NAS, ma come MEDIA SERVER. Ci sono due grandi differenze: un NAS prende i dati e li immagazzina, un MEDIA SERVER crea anteprime e flusso di immagini/video/audio.
Il risultato è che quando attacchi un hard disk o copi dei file, lui comincia a macinare come una navicella spaziale cerando iRENDERIZZARE IL CONTENUTO e fare anteprime e addirittura creare un flusso per inviarti i file in stream i dati. Pazzesco: nel fare questo ha incrinato il file system di un hard disk con 3 TB di fotografie RAW.
Di fatto il disco e i file che ho inserito dentro sono stati completamente annullati e modificati dal file system del NAS stesso. Un danno che è incalcolabile, mi ci sono voluti 2 mesi per recuperare tutto il mio archivio... e mettere tutto in ordine.
Non ho intenzione di chiedere danni a WD, perché è impossibile spiegare a un giudice cosa è successo, ma vi posso garantire che con questi prodotti non voglio mai più avere a che fare! Sono dei giocattoli adatti a chi tiene i file MP3 di musica e non ha spazio su cellulare... non di certo un NAS come vogliono farmi credere!
Pessima esperienza!

Aggiornamento 20 Giugno
Un autentico DISASTRO, uno degli hard disk USB che ho collegato è saltato e la partizione è stata distrutta: ho collegato un hard disk esterno alle prese USB e provato la fusione di condivisione dato che nella mia rete ho estremamente bisogno di condividere 4 + 4 TB di archivio. Entrambi i dischi erano WD MYBOOK USB, formattati Apple HFS+. Entrambi gli hard disk sono stati regolarmente condivisi, ma ora che ho scollegato e ricollegato i dischi per necessità tecniche uno di questi ha la partizione danneggiata e non viene più letto né dal NAS né ai computer. Un autentico disastro! Ho effettuato un recupero di emergenza e sembra che il sistema non sia stato in grado di impostare i permessi di condivisione per alcuni file di grosse dimensioni (video, intorno ai 8GB). Il risultato è mostruoso, il disco ha la partizione disintegrata! Sono molto arrabbiato per questa cosa: un NAS non deve creare questi problemi, come è possibile che WD non abbia provveduto a creare un sistema di SICUREZZA più efficiente?
Sconsiglio a TUTTI di usare queste soluzioni di bassa tecnologia e basso costo. Meglio acquistare un NAS costoso e potente, piuttosto che queste soluzione low level.

Recensione originale: E' una buona soluzione ENTRY LEVEL. Devo dire che questo NAS ha davvero tutto quello che serve per un piccolo ufficio e offre moltissimo supporto. Tuttavia non lo consiglio ad utenti esperti (troverete risposte alle vostre pretese avanzatissime solo andando su sistemi avanzati con QNAP o SYNOLOGY e spendendo 500 euro).
Non lo consiglio a coloro che hanno necessità di collegare dischi esterni o altri Hard disk perché questo NAS WD ha poca memoria e perciò' è molto lento nel condividere. Ci ho messo quasi 2 ore a configurarlo e sono veramente spazientito dal software lento e che si impalla ogni volta che cerca di leggere un hard disk da condividere in rete. Ho fatto le prove sia con dischi formattati HFS+ (Mac Apple) sia con exfat.
In definitiva: ottima soluzione per condividere file, sconsigliato se avete necessità da esperto.
Non e’ compatibile per la condivisione di stampanti.

234 persone l'hanno trovato utile

Mauro

WD My Cloud EX2 Ultra

Recensito in Italia il 16 gennaio 2022

Rapporto qualità/prezzo ottima, fa quello che deve fare.
Buona l'applicazione mobile per android e ios che permettere di accedere ai proprio file archiviati nel nas.
Installando l'applicazione plex puoi creare una sorta di netflix personale.
Abbastanza semplice da usare e configurare anche se appena acquistato ho dovuto fare il reset tipo B (40 sec) altrimenti non riuscivo ad accedere e preparare i dischi per il primo avvio.
Appena caricati gli hd con i miei file ho dovuto tenerlo acceso tutta notte perchè in modalità cloud all'inizio prepara tutte le anteprime e questo processo è molto lungo e rumoroso (cpu al 100% e ventola al max), la mattina dopo era tutto ok e tornato in standby.

2 persone l'hanno trovato utile

NAS WD molto valido però....

Luso84

Recensito in Italia il 10 aprile 2022

Sono 8 anni che uso Nas della WD e ne sono rimasto soddisfatto. Unica pecca di questo MyCloud EX2 Ultra è che non è certificato per essere usato con le SSD (non lo sapevo e non mi ero posto il problema). Paradossalmente la WD produce le SSD red da usare nei NAS (che ho acquistato) ed inserendola nel MyCloud EX2 Ultra funziona ma da continui messaggi di problemi alla temperatura della SSD. Questo perché il NAS non è compatibile con le SSD e non legge la temperatura di queste ma solo degli HDD. Peccato perché con le SSD è silenzioso!.
Assurdo quindi che non funzioni con le SSD dello stesso produttore (ne con di altre marce immagino).
Per il resto ottimo NAS domestico, molto veloce e con molte funzioni essenziali.

2 persone l'hanno trovato utile

Traduci tutte le recensioni in Italiano

Le recensioni migliori da altri paesi

Amazon Customer

Works brilliantly once set up!

Recensito nel Regno Unito il 6 marzo 2024

Had this for only half a day so will update this as I go on if anything changes my opinion. So where to start well set up is easy when it comes to assembly (I bought diskless version) disk are easily insert into the very compact double drive bay. The whole thing is silent when in use though during boot up when it tests the fans etc it does get a bit louder but only briefly. On the software side I only had an issue setting up the Plex media server app but that resolved itself after a few attempts not sure what the issue was but I digress. I installed all the apps I wanted at the click of a button and configuration was painless. I strongly urge the use of the virus protection app and you set up an automatic scan schedule as it only takes a minute and protects you if you intend to use remote access as I have. I can't say I had any issues that another reviewer encountered as I am not that computer lierate but have spotted a lot they doing wrong and avoided the same obvious mistakes. All in all I have found to be fast and quiet and solidly built with some well chosen apps made available for installation on it. I have only tested the official supported apps but it does seem other open source ones are available but I urge you to use caution and only get from trusted sites if you want to add any of them as this is a reasonably expensive bit of kit to risk turning into a brick! All in all great to use very easy to set up and personalised and streamed all my test media copied to it to my TV my laptop and my phone both locally and over the internet would definitely recommend this to anyone wanting control over their data. The only thing I haven't managed to get it to stream with yet is my Google nest hub and Google home speaker group but I hope to have that sorted soon after a look online for more up to date method of doing so as it seems it is to do with Google changing things their end that is the issue preventing me from doing that and not a fault at WD's end.

Rami Barhoush

Good Item

Recensito negli Emirati Arabi Uniti il 30 agosto 2022

Good Item, 100 % working with Seagate HDD

Rubén

Perfecto para mi uso: almacenar / reproducir contenido digital (OJO: leer reseña)

Recensito in Spagna il 21 dicembre 2020

Tenía muchas dudas de comprarlo, tras leer muchísimas de las críticas negativas que ha recibido este producto: velocidad lenta de transferencia de archivos (tanto lectura como escritura), parones o tirones en reproducción de vídeos, cuelgues del panel de administración del equipo, etc.
Intentaré ser lo más detallado posible en mi reseña, para que aquellas personas que estén en duda de su compra y le quieran dar un uso similar al mío y con unos equipos (PC, router, etc.) similares en características, puedan hacerse una idea de las capacidades de este dispositivo.

Producto:
En mi caso compré una unidad sin discos reacondicionada (Amazon Warehouse) en la semana del Black Friday (había un 30% en productos reacondicionados). Tanto el embalaje, como el producto y sus accesorios, estaban en perfecto estado. No parecía ser un producto reacondicionado.

Instalación:
Puse 2 discos duros WD Green de 2TB cada uno (5400 rpm), en modo JBOD (se gestiona cada disco duro de forma independiente). La versión del SO del panel de administración del equipo era "My Cloud OS 3, firmware 2.3x" y actualicé el firmware a la versión 2.4x. El panel de administración te indica que hay una nueva versión disponible del SO, My Cloud OS 5, pero tras leer muchos post del foro de WD, en la que se describen numerosos problemas en el proceso de actualización a la versión 5 del SO, decidí no actualizar y quedarme en la versión 3 del SO. A día de hoy 21-12-2020, parece que mediante nuevos firmwares que van sacando de la versión 5 del SO, se van solventando ciertos problemas, pero de momento, seguiré en la versión 3.
Después de configurar los 2 discos en modo JBOD (como he descrito antes), asigné una dirección IP fija al equipo y desactivé todos los servicios de la nube de WD, ya que no lo voy a utilizar desde fuera de casa y el acceso desde un teléfono móvil o tableta, a las carpetas de ambos discos duros, lo realizo desde el administrador de archivos de ambos dispositivos y no desde la aplicación "My Clouyd OS 3", para Android en mi caso (el uso de esta aplicación, te obliga a activar los Servicios de la Nube de WD, con el consiguiente incremento de recursos).
Tras estos pasos, creé una serie de carpetas en ambos discos duros y las protegí mediante usuario y contraseña.

Topología de red y equipos:
Switch Gigabit TP-LINK de 8 puertos. A este switch están conectados:
- router Asus RT-AC68U (cable Ethernet categoría 5e).
- intel NUC5i3RYH (CPU i3-5010u, 12GB RAM DDR3 1600MHz y SSD Crucial BX500 de 240GB), mediante cable Ethernet categoría 6.
Sistema operativo Linux Mint 19.3 (64 bits), con sevidores de medios Emby y Plex.
- TV LG OLED55C7V, mediante cable Ethernet categoría 5e. Clientes de medios Emby y Plex.
- PC Sobremesa (CPU i5-4460, 8GB RAM DDR3 1600MHz y SSD Samsung 850 EVO de 250GB), mediante cable Ethernet categoría 6.
Sistema operativo Windows 10PRO, con actualización de Octubre 2020.

Previamente, el PC intel NUC tenía conectado uno de los discos duros de 2TB instalado en la unidad WD, a través de una caja externa YOTTAMASTER USB3.0.
La velocidad de descarga mediante cliente Torrent, rondaba picos entre 50-60MBytes y medias de 35-45MBytes (tengo 600Mbits simétricos, lo que en teoría son 75MBytes).
La velocidad de descarga de forma directa, rondaba entre 60-65MBytes.
La velocidad de transferencia de archivos (ficheros de hasta 89GB) entre el PC de sobremesa y el intel NUC (de forma bidireccional) rondaba los 110-113MBytes,
de manera sostenida.

Transferencia/descarga de archivos. Escenario de pruebas 1:
Unidad WD conectada mediante el cable Ethernet que viene en la caja (creo que es categoría 5e) al Switch Gigabit TP-LINK de 8 puertos.
- Prueba de mover 1 archivo de 60GB desde PC de Sobremesa (W10PRO) a una carpeta de la unidad WD: velocidad de transferencia entre 25-35MBytes.
- Prueba de mover 1 archivo de 60GB desde PC intel NUC (LM 19.3) a una carpeta de la unidad WD: velocidad de transferencia entre 25-30MBytes.
- Prueba de mover 1 archivo de 2GB desde PC de Sobremesa (W10PRO) a una carpeta de la unidad WD: velocidad de transferencia entre 50-60MBytes.
- Prueba de mover 1 archivo de 2GB desde PC intel NUC (LM 19.3) a una carpeta de la unidad WD: velocidad de transferencia entre 40-55MBytes.
- Descarga de ISO torrent desde PC de Sobremesa (W10PRO) a una carpeta de la unidad WD: velocidad de descarga 10-20MBytes.
- Descarga de ISO torrent desde PC intel NUC (LM 19.3) a una carpeta de la unidad WD: velocidad de descarga 25-30MBytes.

Transferencia/descarga de archivos. Escenario de pruebas 2:
Unidad WD conectada mediante el cable Ethernet que viene en la caja al router Asus RT-AC68U.
Realizo las mismas pruebas que las descritas en el Escenario 1, obteniendo resultados similares en cuanto a las velocidades de transferencia/descarga.

Ante estos resultados, lo primero que pensé era que las reseñas críticas estaban en lo cierto, ya que la unidad no mostraba ningún tipo de fallo.
Decidí investigar un poco y en uno de los post del foro de WD, se mencionada que una de las causas de la lentitud en las velocidades de descarga y/o transferencia de archivos, puede ser la gestión de las carpetas mediante la creación de usuarios y contraseñas.
Así que eliminé el acceso a las carpetas mediante usuario/contraseña, volví a conectar la unidad WD al Switch TP-LINK y realicé las mismas pruebas que las descritas en el Escenario 1:
- Prueba de mover 1 archivo de 60GB desde PC de Sobremesa (W10PRO) a una carpeta de la unidad WD: velocidad de transferencia entre 110-115MBytes.
- Prueba de mover 1 archivo de 60GB desde PC intel NUC (LM 19.3) a una carpeta de la unidad WD: velocidad de transferencia entre 50-60MBytes.
- Prueba de mover 1 archivo de 2GB desde PC de Sobremesa (W10PRO) a una carpeta de la unidad WD: velocidad de transferencia entre 113-119MBytes.
- Prueba de mover 1 archivo de 2GB desde PC intel NUC (LM 19.3) a una carpeta de la unidad WD: velocidad de transferencia entre 60-70MBytes.
- Descarga de ISO torrent desde PC de Sobremesa (W10PRO) a una carpeta de la unidad WD: velocidad de descarga media de 30-35MBytes con picos de 50-60MBytes.
- Descarga de ISO torrent desde PC intel NUC (LM 19.3) a una carpeta de la unidad WD: velocidad de descarga media de 20-25Mbytes con picos de 35-40MBytes.

Efectivamente, la gestión de carpetas mediante usuario/contraseña, afecta y mucho a las velocidades de descarga y/o transferencia de archivos. Y como se puede observar, el uso de un sistema operativo u otro, también. La verdad es que de Linux no entiendo mucho, pero me puse a buscar por foros de Linux Mint y llegué a la conclusión de que al igual que la unidad de WD "capa" las velocidades en carpetas con usuario/contraseña, Linux Mint (en mi caso) hace algo similiar con carpetas que estén en dispositivos de almacenamiento en red (ya que como mencioné anteriormente, uno de los discos duros lo tenía en una caja externa y las velocidades eran similares a las del PC con W10PRO). Incluso asignando permisos root a esas carpetas, no logré que las velocidades aumentasen.

Como última prueba de descarga de torrent, instalé desde la pequeña tienda de aplicaciones, la aplicación de Transmission. En este caso, las velocidades de descarga eran de media 8-10MBytes, con picos de 12-15Mbytes. Creo que en este caso, el procesador Marvell Armada de la unidad WD, no puede con las numerosas conexiones que se producen para un torrent y se satura.

Transferencia de archivos entre Samsung Galaxy Note 8 y carpeta compartida en unidad WD.
Conectándome con el móvil a la red WiFi 5G de mi router Asus y estando éste a unos 5 metros del móvil, la velocidad de enlace es de 650-700Mps.
Pruebo a transferir 1 archivo de 2GB de forma bidireccional y la velocidad es de 25-30MBytes.
Pruebo a transferir 20 fotografías de unos 8-10MB cada una de forma bidireccional y la velocidad es de 10-15Mbytes.

Reproducción de contenido multimedia 4K. Escenario de pruebas 1:
Unidad WD conectada mediante el cable Ethernet que viene en la caja al Switch Gigabit TP-LINK de 8 puertos.
Vídeo .mkv de 75GB de tamaño y bitrate 83Mbps.

- Servidor Emby instalado en PC intel NUC5i3RYH.
- Cliente Emby instalado en TV LG OLED55C7V. Cliente configurado para reproducción directa: es el TV quién realiza la transcodificación y no la unidad WD.
El video comienza a reproducirse bien, pero a los 10-15 segundos comienza a dar tirones de 1-2 segundos, que se repiten a lo largo de la reproducción.

Este mismo video .mkv, reproducido desde el disco duro cuando lo tenía montado en la caja externa y conectado por USB al PC intel NUC, no realizaba ningún tipo de parón o buffering. La reproducción era totalmente fluida.

Reproducción de contenido multimedia 4K. Escenario de pruebas 2:
Unidad WD conectada mediante el cable Ethernet que viene en la caja (creo que es categoría 5e) al Switch Gigabit TP-LINK de 8 puertos.
Vídeo .mkv de 75GB de tamaño y bitrate 83Mbps.

- Servidor Plex instalado en PC intel NUC5i3RYH.
- Cliente Plex instalado en TV LG OLED55C7V. Cliente configurado para reproducción directa: es el TV quién realiza la transcodificación y no la unidad WD.
Reproducción perfecta, sin ningún tipo de tirón, parón o buffering.

Reproducción de contenido multimedá 4K. Escenario de pruebas 3:
Unidad WD conectada mediante el cable Ethernet que viene en la caja (creo que es categoría 5e) al Switch Gigabit TP-LINK de 8 puertos.
Vídeo .mkv de 75GB de tamaño y bitrate 83Mbps.

- Servidor Plex instalado en unidad WD. El servidor "Plex Media Server" lo instalé desde la pequeña tienda de aplicaciones que tiene.
- Cliente Plex instalado en TV LG OLED55C7V. Cliente configurado para reproducción directa: es el TV quién realiza la transcodificación y no la unidad WD.
Reproducción perfecta, sin ningún tipo de tirón, parón o buffering.

Como puede observarse, el uso de un cliente u otro, puede afectar a la reproducción de contenido 4K. Aún cuando no las describo aquí, también realicé pruebas de reproducción de vídeos .mkv con resoluciones de 1080p y bitrates entre 50-60Mbps y ni con Emby, ni con PLEX, se produjeron tirones o parones. Las reproducciones
fueron totalmente fluidas.

Como última prueba de reproducción de contenido 4K/1080p, utilicé el protocolo DLNA. La unidad WD tiene un servidor DLNA (Twonky). Desde la TV, mediante la aplicación propia de LG de "Fotos y Video", accedí al vídeo de pruebas (.mkv de 75GB de tamaño y bitrate 83Mbps). Al reproducirlo se produjeron los mismos resultados que cuando lo hice con la aplicación de Emby desde la TV: pequeños tirones de 1-2 segundos, que se repiten a lo largo de la reproducción.

Nivel de ruido: sólo en el caso en el que instalé la aplicación "Plex Media Server" desde la tienda de aplicaciones de WD y tuvo que hacer el primer escaneo de las carpetas con los videos .mkv, para agregarlos a la biblioteca, escuché el ruido de los ventiladores. En el resto de casos/escenarios, los ventiladores no se oyen
(la unidad la tengo a unos 5 metros de distancia).

Espero que con esta reseña, pueda ayudar a todos aquellos que tengan dudas en su compra. Es cierto que por especificaciones y software, no es comparable a otros equipos de gama de entrada de Qnap o Synology. Pero si sólo lo quieres, como en mi caso, para almacenar contenido digital y reproducirlo en un equipo (TV, Tablet, etc.) el cual sea quien realice la transcondificación (y no la unidad WD), es perfectamente válido.

Jetage

Solid set of household features in a well presented, affordable device.

Recensito nel Regno Unito il 28 gennaio 2020

My ageing Synology DS12 seemed to constantly tell me disks were bad, so I took the plunge and abandoned it. Not too flush with cash, this was a well reviewed and fairly priced alternative. My NAS needs are quite simple, don't get divorced if the laptop dies and all the photo's and home movies go with it! OK, and being able to server them up to the TV for some family nostalgia, along with RAID 1 just in case.

This deals with those things very smoothly. A solid leap in performance from my old 7 year old device. The user experience is well laid out but no an on board operating system like other manufacturers. It's more like what you get from a Wifi Router. Still, lots of easy to configure options with a reasonable amount of depth.

Ultimately, it was VERY easy to get up and running to setup shares, be able to stream to TV's, and also manage the device and content remotely over the web. I quite love that I can set my Iphone (8) up with the WD software to automatically push photo's and videos to a share, then manage the content directly on the NAS, rather than going via PC. The EX2 Ultra will also Email me alerts on issues or log changes.

Power management is interesting. You can set a schedule for up and downtime, but there is no power button, so if you want to access it when you've scheduled it to be off, you need to pull the power cable and reinsert. I might be missing a deep sleep wake on lan option, but don't think so. Ultimately I guess this keeps the price down, and with disk sleep it probably is OK to leave on all the time. Just doesn't quite fit with a green message.

Disk loading (compared to my old device) is also nice and simple. Spring loaded lid, unscrew the clamp, push disk in. Super.

Daniel W.

TOP NAS - SEHR LEISE UND SEHR SCHNELL

Recensito in Germania il 28 aprile 2017

Die WD EX2 Ultra ist sehr gut. Natürlich kein Vergleich mit einer Synology oder QNAP NAS, aber dies brauch ich nicht mehr.

Die Positivpunkte im folgenden:

1. Die Platten sind nachdem die einmalige Indizierung der Daten durchgeführt wurde beim Datentransfer angenehm leise.
2. Die Datenübertragung ist über das GBIT-Ethernet mit 110-115 MB/s (Schreiben & Lesen) voll ausgereizt. Mehr geht nicht. ;-)
3. Die Bedienung ist sehr übersichtlich und einfach vonstatten.
4. Die Platte wird nach einmaliger Konfiguration, natürlich ohne die störende WD-Software immer erkannt. Direkte Windows/Linux Einbindung über Netzwerkadresse
5. Wake on LAN funktioniert mit einem einfachen BATCH Konfigurationsscript ohne Probleme. Anleitungen sind zu genüge zu finden.
6- Nerviges WD-CLOUD ist abschaltbar und NAS Fernzugriff somit auf anderem Wege möglich.

Nun zu den Details:

1. Der Lärm der Platten die viele hier bemängeln liegt an Aktivitäten wie Indizierung etc. die allerdings nicht ständig laufen. Wenn dem so ist, dann wird die WD-Cloud falsch gehändelt. Die Platten sind im Betrieb sehr leise und keineswegs störend.

2. Die Datenübertragung ist über das GBIT-Ethernet mit 110-115 MB/s voll ausgereizt. Einbruche gibt es ggf. nur bei parallelen Datenübertragungen.

3. Wenn die WD-Cloud Funktion deaktiviert wurde muss man sich auch nicht bei WD registrieren.

4. Plex/KODI und Mediastreaming funktionieren tadellos.

5. Die Festplattentemperaturen bewegen sich im Bereich von 30-50°C

6. Im Gegensatz zu Synology NAS der QNAP NAS Systeme ist dieses Konstrukt äußerst Sparsam in der Leistungsaufnahme. Für alle die das Gerät nur als Datenschleuder/Medienserving benötigen geradezu ideal.

Ich kann die WD MY CLOUD EX2 ULTRA wärmstens empfehlen und habe außer dem Mangel des fehlenden Ausschaltknopfes nichts auszusetzen.

--------------------------------------------
In diesem Fall kann man sich nämlich mit kleinen Scripten aushelfen die das Ausschalten und Einschalten über Batch Befehle ausführen.

z.B: Wake.exe (Suchmaschine) und einer Batch-Datei zum Aufwecken aus dem Ruhezustand:

@echo on
#WD- Mac-Adresse Broadcast-IP
wake 00-00-00-00-00-00 192.168.178.255
EXIT

Zum Schlafenlegen können einfachheitshalber das WD-TOOL (WD-ACCESS) oder die Energiesparfunktionen des Gerätes benutzt werden.