La scheda è arrivata a casa con un giorno di anticipo rispetto alla data prevista nella sua scatola originale e sigillata. Mi sarei aspettato arrivasse almeno dentro una busta di nylon o carta, invece no. Quindi ho perso 10 minuti buoni (con pazienza) a staccare le etichette del corriere da tutta la scatola.Installata senza nessun problema sia su PC Amd che Intel con 2 sistemi operativi 64 bit: sia Win 10 e sia Win 7 in modalità bios legacy. A qualcuno può tornare utile!La GPU è in versione OC (overclock) a 1206 Mhz ma le memorie sono a 1500 Mhz anzichè 1750 (bandwith 96Gb/s). Stavo per chiedere il reso, ma vi siete giocati solo una stella.Calma. Guardiamo meglio il bios della scheda:Andando a controllare il bios della GPU si scopre questo...ometto le parti non interessanti e chiedo scusa per il NERD dentro di me.BIOS Internals - GPU Device Id:D09002 Lexa PRO A0 GDDR5 128bit 2GB...GPU Clocks 214 MHz, 551 MHz, 734 MHz, 980 MHz 1046 MHz, 1098 MHz, 1124 MHz, 1206 MHzMemory Clocks 300 MHz, 625 MHz, 1500 MHzTemperature Target: 74 °CMemory Support 2048 MB, GDDR5, Autodetect 2048 MB, GDDR5, Samsung K4G41325FEMemory Timings (Samsung)tRCDW-tRCDWA-tRCDR-tRCDRA-tRC-tCL-tRFC...1500 MHz: 13-13-20-20-62-20-1341625 MHz: 14-14-22-22-68-21-1461750 MHz: 16-16-24-24-73-22-157I chip delle memorie marchiati "Elpida" classici hanno timings a1750 MHz: 21-21-26-26-70-23-113. Ecco dov'è la differenza magica.Le memorie Samsung vanno si a 1500 Mhz ma con timing decisamente più bassi, quindi anche a disparità di frequenza sono ugualmente veloci.Risultato: prestazioni nei benchmark pressochè identiche alla precedente versione. Inoltre SE le overcloccate un pò e le portate a 1650 Mhz con Wattman della AMD vanno decisamente meglio... A 1750 iniziano a dare qualche problema, ma solamente per il consumo energetico limitato che la scheda offre.E' probabile che i volponi della AMD si stiano preparando per un re-brand della scheda ri-aumentando frequenze e abilitando gli SP spenti del chip LEXA Pro. In rete girano avvistamenti di una RX 640.Conclusioni dopo 1 anno:Ero indeciso tra questa scheda e la GT 1030, che consuma meno ma è limitata dal bus 64bit delle memorie.La scheda è veramente fatta bene, consumo massimo di 50 Watt che poi non arrivano a 10 quando si naviga o si usano programmi d'ufficio!!! Il dissipatore è generoso, visto che viene usato anche da sua sorella RX 560 che consuma quasi il doppio.A riposo la ventola rimane ferma (silenzio totale) con temperature scheda intorno ai 40 - 45° d'estate mentre solo quando si gioca inizia a farsi sentire arrivando a 1800 rpm, ma nulla di troppo rumoroso.Se acquistata per meno di 80 euro è una valida soluzione per giocare a 1080p (Full HD) con dettagli alti e poche rinunce. Nei giochi più impegnativi i frames non scendono mai sotto i 35-40 mantenendo velocità pienamente godibili. In caso di necessità la portate in OC a 1300 Mhz tranquillamente con aumenti prestazionali del 5%. Negli eSport fornisce prestazioni leggermente migliori del Ryzen 2400G per dare un metro di paragone. Inoltre da una buona mano nei programmi che si avvantaggiano dei calcoli della GPU.Lasciate perdere quelli che la definiscono una schifezza. Pensateci, va circa la metà di una RX 570, ma costa la metà, consuma un quarto e non scalda niente! Ottima per chi ha un alimentatore poco potente e non fa del gioco lo scopo della sua vita. H.265 ready. Anni luce davanti alle integrate Intel, soprattutto di qualche anno fa.Quando il prezzo sale a 90 euro conviene puntare sulla RX 560, anche quella con 896 SP ma consuma il doppio.Allego schermate con specifiche e test.Ringrazio infine i lavoratori di Amazon che si impegnano e che hanno i tempi di chi fa le gare. Rispetto per il vostro lavoro!